Решение по делу № 5-674/2012 от 15.10.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

15 октября 2012 г.                                                                                      гор. <АДРЕС>

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ Миргородская С.В., с участием  помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора  <ФИО1> , рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении

    <ФИО2>,  <ДАТА2> рождения, урож.  гор. Новокузнецк, <АДРЕС> обл., прож. в гор. <АДРЕС> РБ,  <АДРЕС>, работающего индивидуальным предпринимателем, в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 5.61  КоАП РФ.

   <ФИО2>  разъяснены права, предусмотренные  ст. 25.1 КоАП РФ. Права понятны, заявлений, ходатайств нет, мировой судья

У С Т А Н О В И Л :

     <ДАТА3>, около 16   часов,  <ФИО2>, находясь в кофейне «Купеческая» , расположенной в г. <АДРЕС> РБ, пр-т <АДРЕС>,8 ,    оскорбил  <ФИО3> в неприличной форме, унизив ее честь и достоинство, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

    В судебном заседании  <ФИО2> факт правонарушения  не  признал, суду показал, что не оскорблял <ФИО3> Пришел в кофейню, чтобы поговорить  с ней по поводу оскорблений с ее стороны  в адрес его нынешней супруги. Говорил на повышенных тонах, но не оскорблял.

   Потерпевшая  <ФИО3>   суду показала, что  <ДАТА3>, после обеда  к ней  на работу в кофейню «Купеческая» пришел бывший супруг <ФИО2> Схватил ее за руку и стал тащить, при этом оскорблял ее нецензурной бранью в присутствии работников кафе и посетителей. Затем <ФИО2> ушел, вернулся через несколько минут. Прошел  к ней в кабинет, где снова стал ее оскорблять нецензурной бранью и другими оскорбительными словами. Данные слова она восприняла как унижение  ее чести и достоинства.

   Свидетель <ФИО5>  суду показала, что <ДАТА3>. , после обеда  она находилась на рабочем месте в кофейне «Купеческая». Зашел  <ФИО2> в агрессивном состоянии. Он схватил <ФИО3> за руку и потянул, сказав, что «пойдем выйдем, погорим».  <ФИО3> выдернула руку, сказала, что вызовет полицию. Тогда <ФИО2>  ушел и через несколько минут вернулся. Прошел к кабинету <ФИО3>, открыл дверь и стал высказываться в ее адрес нецензурной бранью и оскорбительными словами .

   Судом также исследованы письменные  доказательства:

-ксерокопия заявления <ФИО3> в полицию, о том, что <ДАТА3>. <ФИО2>  , находясь в кофейне «Купеческая», угрожал ей убийством, схватил за руку;

- рапорт  участкового инспектора <ФИО6> о том, что  в ходе проверки по заявлению <ФИО3> установлено, что <ФИО2> <ДАТА3>. оскорбил  её нецензурной бранью -заключение лингвистической экспертизы от <ДАТА5>

      Выслушав  пояснения  <ФИО2>, допросив потерпевшую <ФИО3>, свидетеля <ФИО5>, изучив материалы дела, считаю, что событие данного административного правонарушения, виновность  <ФИО2>   объективно подтверждаются  показаниями потерпевшей <ФИО3> в той части, в которой она показала суду , что <ДАТА3>. <ФИО2> оскорбил ее нецензурной бранью, чем унизил ее честь и достоинство; показаниями свидетеля <ФИО5> о том, что <ДАТА3>. <ФИО2>, находясь в кофейне «Купеческая» оскорбил нецензурной бранью свою бывшую супругу <ФИО3>, а также  высказал в ее адрес оскорбительные слова; заявлением <ФИО3>  в полицию от <ДАТА3>., в котором она указывает, что  <ФИО2>, находясь в кофейне, схватил ее за руку, рапортом участкового инспектора <ФИО6> о том, что  в ходе проверки по заявлению <ФИО3> установлено, что <ФИО2> <ДАТА3>. оскорбил  её нецензурной бранью .

   Суд критически относится к представленному лингвистическому заключению, которое не имеет отношение к данным обстоятельствам дела, поскольку датировано <ДАТА5>, то есть датой, когда указанные  в настоящем постановлении события ещё не наступили, кроме того в данной экспертизе описаны слова, не имеющие отношения к данному делу.

         На основании вышеперечисленных доказательств в их совокупности суд квалифицирует действия  <ФИО2>  по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства лица, выразившееся в неприличной форме.

    При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного  правонарушения, личность виновного.

    Обстоятельств,  смягчающих либо отягчающих     административную ответственность , предусмотренных ст. 4.2, ст. 4.3  КоАП РФ , суд  не установил.

   На основании изложенного и руководствуясь ст. 5.61 . ч. 1 , ст. 29.9-29.10  КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

            <ФИО2> признать виновным     в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61  КоАП РФ  и назначить ему    наказание в виде  административного  штрафа в размере  1000 /одной тысячи/ рублей.

   Штраф подлежит уплате  в месячный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу на счет:

УФК по Республике <АДРЕС> /Прокуратура РБ/

л/с 04021098700

ИНН <НОМЕР>. КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>,

р/с 401 018 106 000 000 1 000 2 ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка  России,

КБК 415 116 900 50 05 6000 140 /бюджет муниципальных районов/, ОКАТО 81420 000 000.

      Разъяснить  <ФИО2>, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный законом месячный срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного  штрафа.

         Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток  в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> со дня получения или выручения его копии.

 Мировой судья :                                                                              С.В. Миргородская