Решение по делу № 2-1294/2015 от 27.02.2015

Дело № 2-1294/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 апреля 2015 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Пыкова В.А., при секретаре Илькаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице филиала «Поволжский» в г. Нижний Новгород к Князькиной Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» в лице филиала «Поволжский» в г. Нижний Новгород обратилось в суд с иском к Князькиной Т.Н. с требованием о взыскании денежных средств по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 19.07.2012 г. между Князькиной Т.Н. и ЗАО «Райффайзенбанк» было подписано заявление <...> на предоставление заемщику кредита в сумме <...> рублей. 19.07.2012 г. банк зачислил сумму кредита в указанном размере на счет заемщика. В соответствии с заявлением на предоставление кредита, кредит предоставлен заемщику сроком на 60 месяцев и должен быть возвращен в соответствии с графиком погашения платежей. За пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку 17.9 % годовых. Однако заемщик нарушил свои обязательства, установленные Условиями на предоставление кредита и заявлением. Общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредиту по состоянию на 02.02.2015 г. составляет <...> руб. <...> коп., в том числе остаток просроченного основного долга по кредиту – <...> руб<...> копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <...> руб. <...> копеек, сумма штрафных пеней за просрочку выплаты процентов по кредиту – <...> руб<...> коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <...> руб. <...> коп.

Истец просит суд взыскать с заемщика Князькиной Т.Н. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в общей сумме <...> руб. <...> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» Карабанов Р.А., действующий по доверенности, не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Князькина Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, времени, месте судебного разбирательства уведомлялась надлежащим образом судебной повесткой, которая вернулась в суд за истечением срока хранения последней. При изложенных обстоятельствах, поскольку судом для сторон, в том числе для ответчика созданы равные возможности для реализации процессуальных прав и обязанностей, при этом ответчик по собственному усмотрению не явился за судебным извещением на почтовое отделение связи, ненадлежащее используя свои процессуальные права и обязанности по контролю почтовой корреспонденции по месту жительства, суд, в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы гражданского дела суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Из требований пункта 2 статьи 1 ГК Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК Российской Федерации).

Статьей 309 ГК Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 314 ГК Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 19.07.2012 г. Князькина Т.Н. обратилась с заявлением <...> в адрес ЗАО «Райффайзенбанк» на получение кредита в сумме <...> рублей сроком на 60 месяцев под 17,9 % годовых. Согласно условиям указанного заявления, платежи по кредиту производятся 15 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа составляет <...> руб. <...> коп. Ответчик обязался соблюдать тарифы, тарифы по счету, тарифы по карте, общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», о чем имеется подпись ответчика в заявлении.

Согласно материалам дела 23.07.2012 г. было произведено зачисление кредита в сумме <...> рублей на текущий счет заемщика <...>, и произведена процедура их снятия со счета в тот же день, о чем свидетельствует выписка по счету ответчика.

В соответствии с пунктами 2,3 статьи 434 ГК Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При рассмотрении данного дела, суд установил, что ответчик Князькина Т.Н. совершала действия, направленные на получение кредита от истца, собственноручно подписывала необходимые для этого документы, обращалась к истцу с заявлением о выдаче кредита, получил от банка денежные средства.

Таким образом, в соответствии с положениями статьи 440 ГК Российской Федерации, устанавливающими порядок заключения договора на основании оферты, определяющей срок для акцепта, договор об оформлении кредитной карты с кредитным лимитом считается заключенным.

Согласно пунктам 8.2.1, 8.2.3 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», утвержденных заместителем Председателя Правления, Члена Правления, Руководителя Дирекции обслуживания физических лиц ЗАО «Райффайзенбанк», проценты за пользование кредитом начисляются банком в валюте кредита, ежемесячно, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день окончания срока кредита включительно, на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату, учитываемой банком на ссудном счете клиента (на начало операционного дня), из расчета процентной ставки, установленной в заявлении на кредит, и фактического количества дней процентного периода. Клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) и ежемесячных страховых платежей (если применимо) путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит в предусмотренном Общими условиями порядке.

Обратившись в суд с настоящим иском, банк указал о том, что ответчик Князькина Т.Н. принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность перед банком.

Кредитором в адрес ответчика направлено требование от 15.08.2014 г. о досрочном возврате заемных средств, суммы начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней в размере <...> руб. <...> коп., в связи с допущенной просроченной задолженностью по состоянию на указанную дату, которое оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 02.02.2015 г. общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредиту составляет <...> руб. <...> коп., в том числе остаток просроченного основного долга по кредиту – <...> руб. <...> копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <...> руб. <...> копеек, сумма штрафных пеней за просрочку выплаты процентов по кредиту – <...> руб. <...> коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <...> руб. <...> коп.

На момент рассмотрения дела задолженность Князькиной Т.Н. перед истцом не погашена, применительно к требованиям статьи 56 ГПК Российской Федерации, доказательств обратного суду не представлено. Суд, проверив представленный истцом, расчет долга Князькиной Т.Н. по кредитному договору, соглашается с ним в полном объеме.

С учетом изложенного и действующего законодательства, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная денежная сумма.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения исковых требований ЗАО «Райффайзенбанк» в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с Князькиной Т.Н. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице филиала «Поволжский» в г. Нижний Новгород к Князькиной Т.Н. удовлетворить.

Взыскать с Князькиной Т.Н. в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице филиала «Поволжский» в г. Нижний Новгород задолженность по кредитному договору <...> от 19.07.2012 г. в сумме <...> рублей <...> коп., а также возврат госпошлины в сумме <...> рублей <...> коп., а всего в сумме <...> (<...>) рублей <...> коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий:                      В.А. Пыков