Решение по делу № 10-66/2015 от 23.09.2015

Дело № 10-66/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута Республики Коми 07 октября 2015 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ямбаева Р.Р., при секретаре Волкоморовой Ю.И., прокурора Климовой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционному представлению прокурора на приговор мирового суда *** судебного участка г. Воркуты Республики Коми от "дата обезличена", которым

Мерганов А.Р., "данные о личности изъяты", ранее судимый:

- ...,

осужден по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка.

Заслушав выступление прокурора Климовой Е.А., поддержавшей доводы апелляционного представление, суд

УСТАНОВИЛ:

В апелляционном представлении заместитель прокурора города Воркуты Крюков В.А., не оспаривая выводы суда о доказанности вины Мерганова А.Р. и квалификацию его действий, считает приговор подлежащим изменению. В обоснование указывает, что суд во вводной части приговора неверно указал дату вынесения приговора от "дата обезличена", а также не указал род занятий осужденного по месту работы и прежние судимости Мерганова А.Р. от "дата обезличена" и "дата обезличена".

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии Мерганова А.Р. с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия участников процесса. Процедура судопроизводства, предусмотренная ст.ст.314-316 УПК РФ судом соблюдена. Действия осужденного обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.139 УК РФ. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом данных о личности и всем обстоятельствам дела.

Оснований для отмены приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Согласно п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

В силу ч.6 ст.86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

По приговорам от "дата обезличена" и "дата обезличена" Мерганов А.Р. отбывал наказание за совершенные преступления небольшой тяжести, предусмотренные ч.1 ст.119 УК РФ и ч.1 ст.112 УК РФ, в виде лишения свободы, освободился "дата обезличена" по отбытию срока наказания. Судимости по данным приговорам погашены "дата обезличена", то есть до момента совершения преступления, за которое Мерганов А.Р. осужден.

С учетом данных обстоятельств, мировой суд во вводной части приговора обоснованно не сослался на наличие у Мерганова А.Р. погашенных судимостей от "дата обезличена" и "дата обезличена", а также, вопреки утверждениям апелляционного представления, указал род занятий осужденного.

В данной части приговор отвечает предъявляемым законом требованиям.

Вместе с тем, приговор в отношении Мерганова А.Р. подлежит изменению, по доводам апелляционного представления, поскольку во вводной части приговора неверно указана дата вынесения приговора от "дата обезличена".

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.28 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление прокурора удовлетворить частично.

Приговор мирового суда *** судебного участка г. Воркуты Республики Коми от "дата обезличена" в отношении Мерганова А.Р. изменить.

Во вводной части приговора считать Мерганова А.Р. осужденным по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми "дата обезличена".

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Верховного суда Республики Коми в течение одного года со дня вступления в законную силу.

Председательствующий: судья - Р.Р. Ямбаев