Решение по делу № 5-43/2017 от 11.02.2017

Постановление

г. Глазов                             11 февраля 2017 года

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Чупина Е.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Папырина В.Н.,

рассмотрев материалы по ст. 20.1 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Папырина В.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, место регистрации <адрес>, работающего, ранее к административной ответственности не привлекался,

Установил:

Папырин В.Н. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов находясь в помещении кафе «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, громко кричал грубой нецензурной бранью в присутствии персонала и посетителей, на сделанное замечание стал вести себя агрессивно, мешал работе персонала и отдыху посетителей. На законное требование сотрудников полиции протий в служебный автомобиль ответил грубой нецензурной бранью, оказывал сопротивление сотрудникам полиции, т.е. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ч. 2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

     В судебном заседании Папырин В.Н. пояснил, что вину признает, более такого не повториться, находился в состоянии опьянения.

    Суд, изучив материалы дела, выслушав Папырина В.Н., приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 ФЗ - N 3 "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В ходе судебного заседания из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта сотрудника полиции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, производившего задержание Папырина В.Н., объяснений <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании установлено, что Папырин В.Н. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов находясь в помещении бара «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, громко кричал грубой нецензурной бранью в присутствии персонала и посетителей, на сделанное замечание стал вести себя агрессивно, мешал работе персонала и отдыху посетителей. На законное требование сотрудников полиции протий в служебный автомобиль ответил грубой нецензурной бранью, оказывал сопротивление сотрудникам полиции.

Кроме того, деяние, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, образует состав данного правонарушения, если оно совершено в общественном месте. Под общественным местом в диспозиции рассматриваемой статьи понимаются: улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования и другие общественные места, где наблюдается скопление людей.

Так, в судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что Папырин В.Н. выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, оказывал сопротивление сотрудникам полиции, находясь в помещении кафе «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, что является общественным местом. Совершая свои действия, Папырин В.Н. должен был осознавать, что находится в общественном месте. Факт нахождения Папырина В.Н. в момент совершения административного правонарушения в состоянии опьянения последним в судебном заседании не оспаривается.

Учитывая вышеизложенное, суд находит, что в действиях Папырина В.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство, а именно, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает то, что Папырин В.Н. имеет постоянное место жительство и работы, вину признал. Данные обстоятельства суд признает как обстоятельства смягчающие административную ответственность. Обстоятельством отягчающим административную ответственность, судом признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. С учетом характеристики личности, учитывая обстоятельства смягчающие административную ответственность, суд считает возможным не назначать Папырину В.Н. административный арест, назначит штраф, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1 – 29.11 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать Папырина В.Н. виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000,00 руб.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Глазовский», банк получателя ГРКЦ НБ УР г. Ижевска, БИК 049401001, счет получателя 401 018 102 000000 10001, ИНН 1837009000, КПП 183701001, КБК 18811630020016000140, ОКТМ 94720000, УИН 18880418170003058268.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                        Е.П.Чупина