Решение по делу № 33-244/2015 (33-12248/2014;) от 05.12.2014

Судья - Казакова Р.А.

Дело №-33- 244

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Змеевой Ю.А., судей Варовой Л.Н., Выдриной Ю.Г., при секретаре Цыганковой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 21 января 2015 года дело по апелляционной жалобе Агуновой В.А. на решение Чайковского городского суда Пермского края от 27 октября 2014 года, которым постановлено -

Обязать муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению имуществом Администрации Чайковского городского поселения» предоставить А., /дата рождения/, во внеочередном порядке по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в г. Чайковский Пермского края в соответствии с требованиями законодательства.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению имуществом Администрации Чайковского городского поселения» в пользу Агуновой В.А. в счет возмещения судебных расходов *** рублей.

Исследовав материалы дела, заслушав доклад судьи Выдриной Ю.Г., судебная коллегия

установила:

Агунова В. А., действуя в интересах дочери А., 02.11.2001 года рождения, обратилась в суд с иском к МБУ «Комитет по управлению имуществом администрации Чайковского городского поселения» о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения по договору социального найма, указывая, что ее несовершеннолетняя дочь А. является инвалидом с детства, имеет заболевание, которое включено в Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире. 12.09.2014 г. администрацией Чайковского городского поселения дочь истицы поставлена на учет в качестве нуждающейся во внеочередном предоставлении жилого помещения по договору социального найма, однако до настоящего времени жильем не обеспечена. Обратившись в суд с иском, Агунова В.А. просит обязать ответчика предоставить на дочь вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в г. Чайковском в соответствии с требованиями законодательства, с учетом права на дополнительную площадь.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, в части выводов об отсутствии у несовершеннолетней Агуновой Евы права на дополнительную жилую площадь, просит в апелляционной жалобе истец, ссылаясь на то, что решение суда, в указанной части, является необоснованным, поскольку обстоятельствам данного дела судом дана неправильная оценка, неправильно применен материальный закон.

Проверив дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, определив в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Согласно ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Согласно ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются, в том числе, гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.

Согласно ст. 17 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, принимаются на учет и обеспечиваются жилыми помещениями в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Жилые помещения предоставляются инвалидам, семьям, имеющим детей-инвалидов, с учетом состояния здоровья и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Инвалидам может быть предоставлено жилое помещение по договору социального найма общей площадью, превышающей норму предоставления на одного человека (но не более чем в два раза), при условии, если они страдают тяжелыми формами хронических заболеваний, предусмотренных перечнем, устанавливаемым уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Из материалов дела судом установлено, что Агунова В.А. является матерью А., /дата рождения/. Согласно заключению врачебной комиссии № 577 от 28.05.2014 г. у А. имеется хроническое психическое расстройство с тяжелыми болезненными проявлениями (F.70-71.1). По своему психическому состоянию она имеет право на дополнительную жилую площадь на основании Постановления Правительства РФ № 817 от 21.11.2004 г., а также перечня тяжелых форм хронических заболеваний при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утв. Постановлением Правительства РФ от 16.06.2006 г. № 378. Постановлением администрации Чайковского городского поселения от 12.09.2014 г. № 1070 А. принята на учет в качестве нуждающейся во внеочередном предоставлении жилого помещения по договору социального найма, в том числе, на основании Постановления Правительства РФ от 16.06.2006 г. № 378 «Об утверждении перечня тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире». Семья истицы, имеющая ребенка-инвалида, в составе 6 человек, проживает в квартире общей площадью 51,6 кв. метра, жилой - 28, 6 кв. метра.

Основанием настоящего иска явилось то обстоятельство, что в семье имеется ребенок-инвалид, который имеет право на внеочередное получение жилья с учетом права на дополнительную жилую площадь.

Вместе с тем, в соответствии с п. 4 ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются (далее - нуждающиеся в жилых помещениях): являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилою помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности.

По смыслу данной нормы необходимо наличие одновременно трех условий: в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при котором совместное проживание с ним в одной квартире невозможно; указанные лица не имеют иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности; проживают в квартире, занятой! несколькими семьями.

Таким образом, сам по себе факт наличия в семье ребенка-инвалида, при том, что семья Агуновой В.А., состоящая из 6 человек, одна занимает жилое помещение площадью 51,6 кв. метра, а не несколько семей, права на получение жилого помещения по п. 4 ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации не предоставляет.

Вместе с тем, оснований для отмены решения суда первой инстанции по названным основаниям судебная коллегия не находит, поскольку в указанной части решение суда не обжалуется. Апелляционная жалоба Агуновой В.А., хотя и содержит доводы о том, что суд первой инстанции не правильно применил нормы закона, предоставив жилое помещение без учета права на дополнительную площадь, поводом к отмене решения в этой части не является, поскольку в таком случае положение истца удовлетворением ее жалобы ухудшится, поскольку повлечет отказ в иске.

В связи с этим судебная коллегия отказывает истцу в удовлетворении ее апелляционной жалобы. Право на дополнительную жилую площадь в силу части 2 статьи 58 Жилищного кодекса Российской Федерации подлежит обсуждению одновременно с предоставлением жилого помещения по договору социального найма. Отдельно дополнительная жилая площадь предоставлена быть не может, поскольку представляет собой не отдельное жилое помещение, а исчисляется в квадратных метрах площади жилого помещения, предоставляемой сверх установленного норматива. Поскольку оснований для предоставления жилья истцу вне очереди у суда по вышеприведенным основаниям не имелось, соответственно не имелось оснований для обеспечения дополнительной жилой площадью.

В остальной части решение суда не обжалуется, в связи с чем, судебной коллегией не проверяется. Оснований для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы, предусмотренных частью 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Чайковского городского суда Пермского края от 27 октября 2014 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Агуновой В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: