Решение по делу № 2-760/2014 ~ М-410/2014 от 19.02.2014

                                                          Заочное Р Е Ш Е Н И Е

                                                Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Видновский городской суд <адрес> в составе судьи Кравченко С.О.

при секретаре Моховой Э.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Перфильева Владимира Викторовича к ООО «Ямалспецстрой» взыскании задолженности по заработной плате,

                                                         У С Т А Н О В И Л :

Перфильев Владимир Викторович обратился в суд с требованиями к ООО «Ямалспецстрой» о взыскании заработной платы, указав в обоснование следующее:

Истец работал на предприятии ООО «Ямалспецстрой» с ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника 6-го разряда. Истец был уволен с предприятия по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ. До мая ДД.ММ.ГГГГ года ответчик добросовестно исполнял свои обязанности по выплате заработной платы, однако в последствии ответчик стал ее либо выплачивать частично, либо не выплачивать вовсе. Так образовалась задолженность по выплате заработной платы перед истцом, а именно: за ДД.ММ.ГГГГ года -29 129 рублей 88 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ 68 635 рублей 56 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ -77 894 рубля 16 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ 34 111 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ -68 367 рублей 10 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ -31 553 рубля 40 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ- 19 402 рубля 60 копеек, ДД.ММ.ГГГГ -52 000 рублей. Также истцу не выплачена денежная компенсация за неиспользованный отпуск за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 31 200 рублей. Итого общая сумма задолженности перед истцом составляет 412 295 рублей 70 копеек. В добровольном порядке ответчик задолженности не погашает, в связи с чем Перфильев В.В. был вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец не явился, надлежаще извещен о дате и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ООО «Ямалспецстрой» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, от явки в суд уклонился, возражений не представил. Учитывая надлежащее извещение ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно записи № от ДД.ММ.ГГГГ в трудовой книжке и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, истец принят на работу в ООО «Ямалспецстрой» на должность монтажника.

Согласно записи № от ДД.ММ.ГГГГ Перфильев В.В. уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ года.

            Согласно расчетного листка за ДД.ММ.ГГГГ года долг за предприятием по заработной плате составляет 231 683 рубля 75 копеек, долг за ДД.ММ.ГГГГ года составляет -52 000 рублей, денежная компенсация за неиспользованный ежегодный отпуск составляет 31 200 рублей.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца, в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным или трудовым договором.

При прекращении трудового договора, в силу требований ст. 140 ТК РФ, выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

            В силу ст. 127 ТК РФ, при увольнении работнику    выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, имеет место задолженность по заработной плате перед истцом за период с мая 2013 года по декабрь 2013. Несвоевременная выплата заработной платы нарушает права истица.

              В силу требований ст. 211 ГПК РФ, решение о взыскании заработной платы работнику подлежит немеленому исполнению.

            Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                  Р Е Ш И Л :

Исковые требования Перфильева Владимира Викторовича – удовлетворить частично.

            Взыскать с ООО «Ямалспецстрой» в пользу Перфильева Владимира Викторовича задолженность по заработной плате в сумме 283 683 рубля 75 копеек, а также денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 31 200 рублей, а всего взыскать 314 883 рубля 75 коп.

            Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

    В остальной части иска - отказать.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца, а ответчиком в течение семи дней с момента получения копии настоящего решения, путем подачи заявления о его отмене.

              Судья                                                                                                          С.О.Кравченко