Решение по делу № 2-1159/2019 ~ М-1108/2019 от 18.11.2019

25RS0006-01-2019-001554-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 26 декабря 2019 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи Митрофанова А. Д.,

при секретаре Попович Г. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1159/19 по исковому заявлению Коренькова Никиты Владимировича к Ходыревой Екатерине Андреевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кореньков Н. В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «СДП ГРУПП» и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого заимодавец передало в собственность заемщику денежные средства на сумму 700000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 0,1 % за каждый день пользования займом.

В период ненадлежащего исполнения обязательств одновременно с начислением процентов за фактическое пользование микрозаймом размер неустойки составляет не более 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день.

Ответчик Ходырева Е. А. свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнила.

Задолженность ответчика перед ООО «Микрокредитная компания «СДП ГРУПП» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 793800 руб., из которых: 700000 руб. – основной долг, 93800 руб.– проценты за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 41241 руб.

Заимодавец уступил свое право требования ему по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ

Он просил взыскать с Ходыревой Е. А. денежные средства, в размере 835041 руб., в т. ч. 700000 руб. – сумма основного долга, 93800 руб. проценты за пользование суммой займа, 41241 руб. – неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, судебные расходы по уплате госпошлины в размер 11550 руб.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно договора микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ и расписки к нему, ответчик получила у ООО «Микрокредитная компания «СДП ГРУПП» денежные средства, в размере 700000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 0,1 % в день или 36,5% годовых.

Согласно п. 12 указанного договора, в период ненадлежащего исполнения обязательства по договору потребительского микрозайма одновременно с начислением процентов за фактическое пользование микрозаймом размер неустойки составляет не более 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма.

Согласно договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Микрокредитная компания «СДП ГРУПП» уступило истцу право требования в полном объеме по договору займа ответчику №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета истца, задолженность ответчика по займу составила: 700000 руб. – основной долг, 93800 руб. – проценты за пользование суммой займа, неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по 21. 05.2019 г. - 41241 руб.

В соответствие с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачена госпошлина, в размере 11550 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 330 п. 1 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствие со ст. 382 п. п 1, 2 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п п 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Микрокредитная компания «СДП ГРУПП» и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчик получил заем на сумму 700000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, и обязан был выплатить этому ООО проценты за пользование займом, в размере 0,1 % в день или 36,5% годовых. Ответчиком указанная сумма была получена в день заключения договора.

Ответчик Ходырева Е. А. не надлежаще исполняла свои обязанности по указанному договору, не возвратив до настоящего времени сумму займа и проценты по нему.

На ДД.ММ.ГГГГ ее задолженность составила: 700000 руб. – основной долг, 93800 руб.– проценты за пользование суммой займа, неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 41241 руб.

По договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Микрокредитная компания «СДП ГРУПП» уступило истцу право требования в полном объеме по данному договору займа.

Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по непогашенному основному долгу, а так же начисленных процентов, обосновано, т. к. Ходыревой Е. А. не была исполнена обязанность по своевременному возвращению полученной по займу денежной суммы и уплате процентов на нее, в соответствии с условиями договора, в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ. Так же с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 36,5% годовых.

Так же суд считает что, истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки, предусмотренной договором займа.

Суд считает, что расчет задолженности ответчика по договору займа истцом сделан верно.

Поскольку иск удовлетворяется судом, то с ответчика, подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной госпошлины, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ходыревой Екатерины Андреевны в пользу Коренькова Никиты Владимировича задолженность: по основному долгу, в размере 700000 (семьсот тысяч) руб., по процентам, в размере 93800 (девяносто три тысячи восемьсот) руб., неустойку, в размере 41241 (срок одна тысяча двести сорок один ) руб., судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 11550 (одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят) руб., всего, в размере 846591 (восемьсот сорок шесть тысяч пятьсот девяносто один) руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 1 месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья / Митрофанов А. Д. /

Решение принято судом в окончательной форме 27. 12. 2019 г.