Решение по делу № 2-643/2019 ~ М-580/2019 от 05.09.2019

Дело №2-643/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский «31» октября 2019 года

Альшеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Аюпова И.Э., при секретаре Ахуновой Н.Н., с участием представителя ответчика Креховой С.К. –адвоката Желенковой В.И. предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева В.И. к Креховой С.К. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа,

установил:

В суд поступило вышеуказанное исковое заявление, где истец Васильев В.И. просит взыскать с ответчика Креховой С.К. задолженность по договору займа в размере 360000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 78349 рублей 06 копеек, расходы на юридические услуги 15000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 6800 рублей.

Истец свои исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Крехова С.К. получила от истца Васильева В.И. денежные средства в размере 360000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик, нарушив свои обязательства, денежные средства полученные по договору займа не возвратила. В силу договора проценты на сумму займа не начисляются, неустойка за просрочку возврата суммы займа договором не предусмотрена.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренной п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, кода она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Исходя из этого, на сумму займа Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78349 рублей 06 копеек. Ответчику неоднократно предлагалось погасить имеющую перед истцом задолженность, однако ответчик уклоняется от исполнения обязательств по возврату долга.

Истец Васильев В.И., представитель истца Асеева Л.А. на судебное заседание не явились, в письменном заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика адвокат Желенкова В.И. назначенная судом ввиду неизвестности места нахождения ответчика в суде исковые требования не признала и просила в иске отказать.

Суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Вместе с тем истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцев требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований –в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ч.ч.1,2 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Крехова С.К. получила от истца Васильева В.И. денежные средства в размере 360000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик, нарушив свои обязательства, денежные средства полученные по договору займа не возвратила. Ответчику неоднократно предлагалось погасить имеющую перед истцом задолженность, однако ответчик уклоняется от исполнения обязательств по возврату долга.

Среди основных начал гражданского законодательства в ст.1 ГК РФ назван принцип свободы договора. Граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Статьей 10 ГК РФ определено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По имеющейся в материалах дела квитанции судебные расходы истца в части уплаченной государственной пошлины составили 6800 рублей согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, юридические услуги согласно договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ составили 15000 рублей.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы, понесенные истцом в защиту своих прав в суде в части юридических услуг представителя суд считает разумными и подлежащими возмещению в размере 10000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату истцом госпошлины в размере 6800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Васильева В.И. к Креховой С.К. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Креховой С.К. в пользу Васильева В.И. долг по договору займа в размере 360000 рублей.

Взыскать с Креховой С.К. в пользу Васильева В.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78349 рублей 06 копеек.

Взыскать с Креховой С.К. в пользу Васильева В.И. расходы по оплате государственной пошлины 6800 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Председательствующий судья: Аюпов И.Э.

(подпись)

Копия верна.

Судья________________