Решение по делу № 13-2248/2017 от 20.10.2017

Дело № 2-3790/2017

Материал № 13-2248/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

09 ноября 2017 года     г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Мамаевой Е.А.

при секретаре Осиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца Скатов Н.Е. – Вигандт В.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3790/2017 по иску Скатов Н.Е. к закрытому акционерному обществу «Макс» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Скатов Н.Е. обратился в Абаканский городской суд с заявлением о взыскании судебных расходов, требование мотивировано тем, что вступившим в законную силу решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Скатов Н.Е. к ЗАО «Макс» о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично, при рассмотрении данного дела истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., на проведение судебной экспертизы в размере 5 000 руб., а также расходы по оценке ущерба размере 3 500 руб. Просит взыскать указанные судебные расходы с ответчика.

В судебном заседании представитель истца Вигандт В.В., действующий на основании доверенности, уточнил заявленные требования просил считать опиской сумму 5 000 руб. поскольку за проведение судебной экспертизы оплачено 3 500 руб. В остальной части требовании поддержал.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

От представителя ЗАО «Макс» Горчакова М.А., действующего на основании доверенности, поступило возражение относительно заявления о взыскании судебных расходов, в котором представитель указывает, что с учетом представленных доказательств, характера спора и степени сложности дела, количества судебных заседаний, объема выполненной представителем истца работы, принципа разумности истцом не доказана предъявленная сумма судебных издержек в размере 30 000 руб. Просит отказать в удовлетворении заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя в части превышения разумных пределов.

Исследовав материалы гражданского дела, огласив письменное заявление, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Скатов Н.Е. в лице своего представителя Вигандт В.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Макс» о взыскании страхового возмещения размере 73 633 руб., в том числе 70 133 руб. стоимость ущерба, 3 500 руб. расходы по оценке.

Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Исковые требования Скатов Н.Е. к ЗАО «Макс» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Макс» в пользу Скатов Н.Е. страховое возмещение в размере 41 400 руб. 33 коп, утрату товарной стоимости в размере 28 732 руб. 67 коп, компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 35 066 руб. 50 коп.

Взыскать с ЗАО «Макс» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 603 руб. 99 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать».

Решение суда сторонами в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка в резолютивной части решения Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, абзац 2 резолютивной части решения изложен в следующей редакции:

«Взыскать с ЗАО «Макс» в пользу Скатов Н.Е. страховое возмещение в размере 41 400 руб. 33 коп., утрату товарной стоимости в размере 28 732 руб. 67 коп., расходы по оценке ущерба в размере 3 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 35 066 руб. 50 коп.».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.Из содержания ст. 94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных истцом судебных расходов суду предоставлен договор об оказании юридических услуг, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Скатов Н.Е. и ИП Вигандт В.В., предметом которого является представление интересов Скатов Н.Е. при разрешении спора по исковому заявлению Скатов Н.Е. к ЗАО «Макс» о взыскании страхового возмещения, где также в п.1 указано, что исполнитель обязан подготовить исковое заявление, осуществить представительство в суде первой инстанции, подготовить в случае необходимости апелляционную жалобу, заявление о взыскании судебных расходов.

Пунктом 3 договора размер услуг исполнителя установлен в размере 30 000 руб.

Договор содержит расписку от ДД.ММ.ГГГГ о получении Вигандт В.В. денежных средств в размере 30 000 руб.

Решение суда состоялось в пользу истца, исковые требования удовлетворены частично.

Истцом заявлялись требования о взыскании в общей сумме 70 133 руб., судом удовлетворены материально-правовые требования на сумму 70 133 руб.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Представитель истца Вигандт В.В., действующий на основании доверенности, подготовил исковое заявление, участвовал в подготовке дела к судебному разбирательству, судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая разумность и обоснованность заявленной суммы расходов на услуги представителя, количество судебных заседаний, ценность защищаемого права и степень сложности рассматриваемого дела, а также перечень выполненной представителем работы, в которую не вошла подача апелляционной жалобы либо подготовка отзыва на жалобу, ввиду не обжалования судебного акта, суд считает, что требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению в размере 20 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная экспертиза, расходы по проведению экспертизы возложены на истца Скатов Н.Е.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Скатов Н.Е. оплатил 3 500 руб. за услуги эксперта КМС

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение судебной экспертизы в размере фактически понесенных расходов - 3 500 руб.

Требование истца о взыскании расходов на проведение досудебной оценки в размере 3 500 руб. было рассмотрено и разрешено судом при вынесении решения по делу.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя Скатов Н.Е. – Вигандт В.В. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Макс» в пользу Скатов Н.Е. судебные расходы на оплату представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, на проведение судебной экспертизы в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней со дня вынесения через Абаканский городской суд.

Председательствующий Е.А. Мамаева