Решение по делу № 2-337/2018 ~ М-292/2018 от 29.03.2018

Дело № 2-337-2018

                                                        РЕШЕНИЕ

                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         Кировский районный суд гор. Кемерово в составе председательствующего Литвин А.А., при секретаре Зверинских Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кемерово 18 мая 2018 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «СОВКОМБАНК» к Наумовой Е.В.      о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

          ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Наумовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и    Наумовой Е.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №*** на сумму 200547,57 рублей, с процентной ставкой - 32 % годовых, на срок – 24 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 условий кредитования «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору». Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1237 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1323 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 152168,04 рублей. В связи с неуплатой платежей, банком принято решение о досрочном взыскании выданного кредита и процентов по нему, заемщику направлено уведомление о досрочном возврате кредитных средств, однако возврат денежных средств не произведен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 507225,91 рублей, из них: просроченная ссуда 110455,89 рублей, просроченные проценты- 13975,70 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 337550,28 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 45244,04 рублей.

      Таким образом, истец просит взыскать с ответчика Наумовой Е.В. к пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 507225,91 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 8272,26 рублей.

      Представитель истца ПАО «Совкомбанк», Дятлова Т.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

                       Ответчик Наумова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, что подтверждается расписками о направлении судебных повесток заказным письмом с уведомлением (л.д.48), о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

                    Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

                     Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

                Согласно п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено кредитным договором и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов исполнения обязательств. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и    Наумовой Е.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №*** на сумму 200547,57 рублей, с процентной ставкой - 32 % годовых, на срок – 24 месяцев (л.д. 14-16).

         Факт предоставления суммы кредита подтверждается ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

         В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 условий кредитования «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору». Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

        Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1237 дней.      Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1323 дней (л.д.4-7).

        Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 152168,04 рублей (л.д.4-7).

         В связи с неуплатой платежей, банком принято решение о досрочном взыскании выданного кредита и процентов по нему, заемщику направлено уведомление о досрочном возврате кредитных средств (л.д. 23).

         По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 507225,91 рублей, из них: просроченная ссуда 110455,89 рублей, просроченные проценты- 13975,70 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 337550,28 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 45244,04 рублей. Расчет проверен судом.

            В соответствии со ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов исполнения обязательств. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

     Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 2 пункта 71 постановления Пленума от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

    Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, указал, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Истцом доказательств наступления тяжелых последствий в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору не представлено. Проценты, взыскиваемые банком за предоставленную заемщику денежную сумму (32 % годовых), компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств.

       Сумма заявленной истцом неустойки по ссудному договору, а также неустойка за просрочку уплаты процентов явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, по мнению суда, размер неустойки с учётом конкретных обстоятельств по делу должен быть снижен.

                              Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию просроченная ссуда в размере 110455,89 рублей, просроченные проценты в размере 13975,70 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 5000 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 1000 рублей.

                         ПАО «Совкомбанк» при подаче настоящего искового заявления уплачена госпошлина в размере 8272,26 рублей (л.д.3).

              В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

                   С Наумовой Е.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8272,26 рублей.

          Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                       Р Е Ш И Л :

         Исковое заявление ПАО «СОВКОМБАНК» удовлетворить частично.

        Взыскать с Наумовой Е.В.     в пользу ПАО «СОВКОМБАНК»:

        -110455 руб. 89 коп.- сумму основного долга по кредиту;

        -13975 руб. 70 коп. – проценты за пользование кредитом;

        -5000 руб. 00 коп.- неустойка за просрочку уплаты кредита;

        -1000 руб.00 коп.- неустойка за просрочку уплаты процентов по кредиту;

        -8272 руб. 26 коп. – расходы по оплате государственной пошлины;

       Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

                                                            Председательствующий :