Решение от 29.01.2015 по делу № 2-873/2015 от 12.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Москва                                 29 января 2015 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Басихиной Т.В., при секретаре Федосовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдуллина Р. В. к ОАО "Страховая компания "Полис-Гарант" о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы на оценку ущерба в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, штраф в размере 50% от взысканной суммы. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Абдулллиным Р.В. и ответчиком был заключен договор имущественного страхования наземного транспортного средства марки <данные изъяты>, № по риску «КАСКО», сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретателем по данному договору является Абдуллин Р.В. Страховая сумма по договору определена в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля, принадлежащего истцу. По данному страховому случаю истец обратился к ответчику, который ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>, не согласившись с указанной суммой, истец самостоятельно произвел оценку стоимости ущерба, которая составила сумму <данные изъяты>, истец просит взыскать разницу между выплаченной суммой и стоимостью восстановительного ремонта.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения на иск.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы настоящего дела, находит, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Абдулллиным Р.В. и ответчиком был заключен договор имущественного страхования наземного транспортного средства марки <данные изъяты> № по риску «КАСКО», сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретателем по данному договору является Абдуллин Р.В. Страховая сумма по договору определена в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля, принадлежащего истцу. По данному страховому случаю истец обратился к ответчику, ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>, не согласившись с указанной суммой, истец самостоятельно произвел оценку стоимости восстановительного ремонта поврежденной в ДТП автомашины, которая составила сумму <данные изъяты>, истец просит взыскать разницу между выплаченной суммой и стоимостью восстановительного ремонта, а также расходы на оценку ущерба в размере <данные изъяты>

Суд принимает в качестве доказательства представленное заключение ООО «Ф1 Ассистанс» от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости восстановительного ремонта автомашины истца, оснований не доверять которому у суда не имеется, поскольку оно является обоснованным и соответствует материалам дела. В представленном заключении подробно изложена исследовательская часть, из которой видно, в связи с чем эксперты пришли к таким выводам и установили размер стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, принадлежащего Абдуллину Р.В.

Иных доказательств стоимости восстановительного ремонта автомашины истца в распоряжение суда не представлено, данный размер ущерба ответчиком не опровергнут.

Доводы ответчика о том, что повреждения автомашины истца носят разномоментный характер не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, представленное ответчиком исследование ООО «Русоценка» составлено без осмотра автомашины (по фотографиям), кроме того, данные доводы не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку при заключении сторонами договора имущественного страхования автомашина истца была осмотрена ответчиком, о чем имеется преддоговорный акт осмотра, на момент страхования автомашина истца не имела повреждений, пересекающихся с повреждениями от ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, данное исследование содержит описание повреждений деталей автомашины, не поврежденных в результате вышеуказанного ДТП, ремонт которых не включенных истцом в сумму ущерба.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> -<данные изъяты>) +<данные изъяты> расходы на оценку).

Также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца компенсация морального вреда, которую суд, с учетом причиненных истцу нравственных страданий, определяет в размере <данные изъяты>

Подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, ст.ст. 15, 929 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░-░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░-░░░░░░" ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2015 ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.