Решение по делу № 33-10316/2017 от 25.09.2017

Судья Харченко А.Н. Дело № 33-10316

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 октября 2017 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Завальной Т.Ю.

судей Матосовой В.Г., Кравченко А.И.

при секретаре Цыбульской М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Милых Ю.А. к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации по апелляционной жалобе Министерства обороны РФ на решение Артемовского городского суда Приморского края от 28 июня 2017 года.

Заслушав доклад судьи Завальной Т.Ю., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Милых Ю.А. обратился в суд с названным иском, указав, что основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО11 и членам ее семьи: дочери ФИО12., сыну Милых Ю.А. и внучке ФИО13 была выделена находящаяся в ведении Министерства обороны РФ квартира, расположенная <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на указанную квартиру с ФИО14 был заключен договор социального найма. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 умерла. В настоящее время в квартире зарегистрирован только он. В 2016 году он обратился в органы МО РФ с заявлением о приватизации указанной квартиры. В ответе ему рекомендовано реализовать право на получение квартиры в собственность в порядке гражданского судопроизводства. Просил суд признать за ним право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации.

В судебном заседании Милых Ю.А. исковое требование поддержал.

Ответчики в суде первой инстанции не участвовали.

В отзыве представитель ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ просил в удовлетворении иска отказать, поскольку спорная квартира является служебной и не может быть приватизирована. Доказательств того, что истец относится к категории малоимущих граждан или состоит на учете нуждающихся в получении жилья по договору соцнайма не представлено.

Представитель Министерства обороны РФ в отзыве указал, что истец в Министерство обороны РФ по вопросу приватизации спорной квартиры не обращался, поэтому Министерство обороны РФ прав истца не нарушало.

Судом принято решение, которым исковые требования Милых Ю.А. удовлетворены. За ним признано право собственности на квартиру, расположенную <адрес>, в порядке приватизации.

В апелляционной жалобе Министерством обороны РФ ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного. В обоснование указано, что спорное жилое помещение является служебным, было предоставлено ФИО16 на период прохождения военной службы, в связи с этим не может быть передано истцу в собственность.

В возражениях на апелляционную жалобу Милых Ю.А. просит оставить решение суда без изменения.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ просит удовлетворить апелляционную жалобу.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, полагает, что решение суда не подлежит отмене.

В силу ст. 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального и процессуального права.

В данном случае таких нарушений судом не допущено.

На основании ст.2, 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации. Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В силу ст.4 указанного Закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

В соответствии со ст.11 этого же Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Статьей 8 этого же Закона предусмотрено, что в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Согласно ч. 2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 по ордеру Министерства обороны СССР было предоставлено находящееся в ведении органов военного управления (Владивостокская КЭЧ) жилое помещение, расположенное <адрес> Отметок о служебном статусе жилья ордер не содержит.

Вместе с ней в данное жилое помещение были вселены члены ее семьи - сын Милых Ю.А., дочь ФИО18. и внучка ФИО19 ... г.р.

На основании решения Артемовского городского суда Приморского края от ...2011 за ФИО20 признано право пользования квартирой, расположенной <адрес>, а на ФГУ «Владивостокская КЭЧ района» Минобороны России возложена обязанность заключить с ФИО21 договор социального найма на указанную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны РФ в лице заместителя начальника ФГУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ и ФИО22 был заключён договор социального найма жилого помещения <адрес> на состав семьи 2 человека: ФИО23 и член ее семьи Милых Ю.А.

Данный договор в установленном порядке не оспаривался и недействительным не признавался.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО24 умерла.

Согласно выписке из поквартирной карточки Милых Ю.А. зарегистрирован в спорной квартире с ...2002, до этого он был зарегистрированным в этой квартире с ...1997 по ....2000, с ....2000 по ....2002.

В 2016 и в 2017 годах Милых Ю.А. обращался в органы Министерства обороны РФ по поводу приватизации указанной квартиры. В ответе на его заявления ему было предложено решить данный вопрос в порядке гражданского судопроизводства (л.д.16,17).

Истец ранее в приватизации жилья не участвовал, другого жилья не имеет (л.д.12).

Установив в судебном заседании, что истец пользуется спорным жилым помещением на условиях социального найма и имеет право на приватизацию этого жилья, однако не может решить этот вопрос во внесудебном порядке, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении иска и обоснованно признал за Милых Ю.А. право собственности на это помещение в порядке приватизации.

Довод апелляционной жалобы о служебном статусе жилья соответствующими доказательствами ответчиков не подтвержден, опровергается решением Артемовского городского суда от 03.03.2011.

Таким образом, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: