Решение по делу № 2-298/2012 от 10.09.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-298/2012

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Мировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК Трошева В.Б.,

при секретаре Марковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Усть-Кулом

10 сентября 2012 года дело по иску 

Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда в Усть-Куломском районе Республики Коми к Напалковой Е.В. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование, суд

У С Т А Н О В И Л:

           ГУ УПФР в Усть-Куломском районе Республики Коми обратилось в суд с иском к Напалковой Е.В.  о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 7375,72 рублей,  и недоимки на обязательное медицинское страхование и пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 1643,24 рублей.

          До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с уплатой ответчицей недоимки в полном объеме.

         Напалкова Е.В. в судебном заседании пояснила, что недоимка и пени по страховым взносам после подачи иска в суд ею погашены в полном объеме.

         Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

          В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом производство по делу подлежит прекращению.

          Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

         В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены.

          Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и госпошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

           Руководствуясь ст. ст. 39, 101, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

                                        Принять отказ от иска Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда в Усть-Куломском районе Республики Коми к Напалковой Е.В. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 7375,72 рублей, и недоимки на обязательное медицинское страхование и пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 1643,24 рублей.

                                        Производство по иску Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда в Усть-Куломском районе Республики Коми к Напалковой Е.В. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 7375,72 рублей, и недоимки на обязательное медицинское страхование и пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 1643,24 рублей, прекратить.

           Взыскать  с Напалковой Е.В. в пользу местного бюджета госпошлину в размере 400,0 рублей

            Определение может быть обжаловано в Усть-Куломский районный суд через мирового судью Сторожевского межрайонного судебного участка в течение 15 дней со дня вынесения определения.

                   Мировой судья                                                                  Трошева В.Б.