Решение по делу № 1-111/2011 от 20.09.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-111/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Сыктывкар, Республика Коми                                                                 20 сентября 2011 года

Мировой судья Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Станкин Д.А.,

при секретаре Игнатовой В.Ф.,  с участием:

государственного обвинителя Мурзиной Е.Н. - от прокуратуры г. Сыктывкар,

защитника - адвоката Гулага А.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 20.09.11 г.,

представителя потерпевшего юридического лица - Исакова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    ШНАЙДЕРА А. А.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 160  УК РФ ,

У С Т А Н О В И Л:

Шнайдер А.А. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.160 УК РФ,  что имело место 03.07.2011г. около 11 час. на территории АЗС <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в отношении вверенного подсудимому имущества ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» - 200 литров дизельного топлива, общей стоимостью 4 860 руб.

От подсудимого, находящегося за пределами Республики Коми, в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что, с учетом мнения сторон и руководствуясь положениями ч. 3 ст. 234 УПК РФ, мировой судья нашел возможным и не противоречащим закону.

В то же время, в судебном заседании 20.09.2011 г. представитель потерпевшего юридического лица обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением
с подсудимым, так как Шнайдер причиненный материальный ущерб возместил, между сторонами состоялось примирение, в связи с чем потерпевший к подсудимому претензий не имеет.

С указанным ходатайством защитник подсудимого согласился.

Государственный обвинитель против удовлетворения данного ходатайства не возражала.

Судом установлено, что Шнайдер ранее не судим, к административной ответственности
не привлекался, характеризуется: участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно,
по месту работы - положительно, вину в содеянном признал, принял меры к заглаживанию причиненного в результате преступления вреда.

Рассмотрев вышеуказанное ходатайство, заслушав мнение сторон и исследовав в необходимых пределах материалы дела, суд не находит каких-либо оснований, из числа предусмотренных законом, препятствующих удовлетворению данного ходатайства представителя потерпевшего; установленные в судебном заседании данные о личности Шнайдера и его поведении в период после совершения преступного деяния и в настоящем судебном заседании, мнение представителя потерпевшего и прокурора, позволяют суду сделать вывод о необходимости освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела
в отношении него по ст. 116 ч. 2 п. А УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ,
то есть в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства - системный блок компьютера, хозяйственную документацию ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», документы о трудовых взаимоотношениях между ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и Шнайдером А.А., -возвращенные органом дознания по принадлежности, надлежит оставить у лиц, их получивших.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу является сумма, подлежащая выплате адвокату Гулаге А.А. за его участие по назначению в суде в качестве защитника Шнайдера, которую суд считает необходимым, в силу ст. 132 УПК РФ, взыскать
с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 п.3 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ШНАЙДЕРА А. А.
за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,  в связи с примирением
с потерпевшим.

Меру пресечения Шнайдеру А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства - системный блок компьютера, хозяйственную документацию ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», документы о трудовых взаимоотношениях между ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и Шнайдером А.А., -возвращенные органом дознания по принадлежности, оставить у лиц, их получивших.

Процессуальные издержки - сумму, подлежащую выплате адвокату Гулаге А.А. за участие
в качестве защитника по назначению в суде, взыскать со Шнайдера А.А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через Тентюковский судебный участок в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                 Д.А.СТАНКИН