Решение по делу № 3-534/2011 от 16.09.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Каменномостский 16 сентября 2011 года

Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Березкина Владимира Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: РА <АДРЕС>привлекавшегося  к административной ответственности   в течение года за правонарушения в области дорожного движения,

В судебное заседание Березкин В.В.  не явился, в материалах дела имеются данные о его надлежащем извещении, сведений об уважительности причины не явки в судебное заседание и ходатайств в письменном виде об отложении судебного заседания суду не представлено.

УСТАНОВИЛ:

Березкин В.В. 25.08.2011 г.в 21 час. 00 мин. <АДРЕС>  напротив <АДРЕС> управлял  транспортным средством  <НОМЕР>  государственный номер    <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы,  нарушение речи, )  и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ,  тем самым  совершил административное правонарушение предусмотренным ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными  Законом РФ "О полиции", согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Виновность Березкина В.В.  в совершении правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается, что Березкин В.В. 25.08.2011 г.в 21 час. 00 мин. <АДРЕС>  напротив <АДРЕС> управлял  транспортным средством  <НОМЕР>  государственный номер    <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы,  нарушение речи, )  и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ,  тем самым  совершил административное правонарушение предусмотренным ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

- протоколом об отстранения от управления транспортным средством, из которого усматривается, что  25.08.2011 г. Березкин В.В.  управлял транспортным средством с явными  признаками алкогольного опьянения и на основании ст. 27.12 КоАП РФ  был отстранен от управления транспортным средством;  

- протоколом о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль  которым управлял Березкин В.В.  на основании ст. 27.13 КоАП РФ был задержан.

        - протоколом о направлении водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что Березкин В.В.  управляющий  транспортным средством 25.08.2011 г. в 21 час. 05 мин. направлялся для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - резкий запах алкоголя изо рта,  неустойчивость позы, нарушение речи. Однако, Березкин В.В.  от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, в присутствии двух свидетелей, о чем в протоколе сделана соответствующая запись;

- объяснениями понятого <ФИО1>,  из которого следует, что в его присутствии Березкину В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения посредством забора воздуха с помощью прибора  «Alkotektor Pro - 100 Kombi», однако гр. Березкин В.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного  опьянения, а затем  и медицинское освидетельствование на состояние опьянения  не согласился.

         - объяснением Березкин В.В.  данного им при возбуждении дела об административном правонарушении, из которого устанавливается, что он 25.08.2011 г. примерно в 20 час. выпил 1 литр пива после чего управлял транспортным средством. На требования пройти медицинское освидетельствование в наркологии г. Майкопа отказался, т.к. не отрицает факта употребления спиртных напитков.

Представленные и изученные в судебном заседании доказательства достаточны для признания Березкина В.В.  виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Мировой судья действия Березкина В.В.  квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как  «Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленная государством мера ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность в судебном заседании не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность и  предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

В судебном заседании установлено, что Березкин В.В. 22.08.2011 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ имевшего место 21.08.2011 годаи в соответствии с требованиями санкции этой статьи ему назначено  административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Как следует из ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ, наличие уже назначенного наказания в виде лишения специального права (права управления транспортным средством) не препятствует применению в отношении этого лица такой же ответственности.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами в случае назначения данного вида наказания лицу, лишенному права управления транспортными средствами, начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26 ч.1 , 29.9 - 29.11. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Березкина Владимира Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения имевшего место 25.08.2011 года, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1  КоАП РФ и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на    2 года.

Срок наказания исчислять со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов