Решение по делу № 2-1513/2013 (2-10111/2012;) от 29.11.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                             г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи     Лаврухиной Т.П.

при секретаре              Кирсановой К.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «истец» к ООО «ответчик», Косолапову А.Е. об освобождении имущества от ареста, исключении из описи,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в Одинцовский городской суд с иском к ООО «ответчик», Косолапову А.Е. об освобождении имущества от ареста, исключении из описи.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам о прекращении производства по гражданскому делу по иску ЗАО «истец» по тому основанию, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о снятии ареста с имущества, являющегося предметом спора.

ДД.ММ.ГГГГ Представителем истца ЗАО «истец» подано заявление об отказе от исковых требований, поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя ..... по ОИП УФССП России от ДД.ММ.ГГГГ со спорного имущества снят арест, в связи с чем, просит суд производство по гражданскому делу прекратить, вопрос о принятии отказа от исковых требований и прекращении производства по делу рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Истец ЗАО «истец» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен. Представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.Ответчики ООО «ответчик», Косолапов А.Е. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Третье лицо – МОСП по ОИП УФССП России по г...... в судебное заседание не явилось, о месте и времени слушания дела извещено, поступило заявление о прекращении производства по делу.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся, извещенных о месте и времени слушания дела сторон.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, изучив материалы дела, принимает отказ истца от исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ЗАО «истец» к ООО «ответчик», Косолапову А.Е. об освобождении имущества от ареста, исключении из описи – прекратить.

Разъяснить последствия прекращения производства в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд, через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья:             Т.П. Лаврухина