Решение по делу № 2-1900/2016 от 10.10.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> в составе председательствующего судьи Федосеевой С.Л.

при секретаре Шамшура Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Олейниковой Ольги Максимовны к Администрации сельского поселения <данные изъяты> о включении имущества в наследственную массу

у с т а н о в и л:

Олейникова О.М. обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения <данные изъяты> о включении имущества в наследственную массу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер Михайлов М.М. После его смерти приняла наследство и открыла наследственное дело супруга умершего - Михайлова А.Н.. Михайлову М.М. на основании свидетельства на право собственности на землю серии от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> Михайлова А.Н. получила свидетельство о праве на наследство, в котором содержится опечатка «<данные изъяты>», но не успела оформить право собственности на земельный пай. ДД.ММ.ГГГГ Михайлова А.Н. умерла. Наследником по закону и по завещанию является дочь Олейникова О.М.

ДД.ММ.ГГГГ Михайловой <данные изъяты> было выдано свидетельство на <данные изъяты> земельную долю, общей площадью 5,0 га, расположенную на земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес> В связи с тем, что данные <данные изъяты> земельные доли не были своевременно переоформлены и зарегистрированы в регистрационной палате, а также содержание опечатки в свидетельстве о праве на наследство «1<данные изъяты>» нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство на данные доли. Представитель истца Митрофанов В.А. просил включить в наследственную массу земельный участок состоящий из <данные изъяты> долей, общей площадью 10 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> <адрес> за после смерти Михайловой <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения <данные изъяты> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования признал.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Михайлов М.М. После его смерти приняла наследство и открыла наследственное дело супруга умершего - Михайлова А.Н..

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Михайлова А.Н. является наследником имущества Михайлова М.М. состоящего из <данные изъяты> доли в праве на земельный пай, находящийся в колхозе «<адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Михайлова <данные изъяты>. Ее наследником первой очереди по закону является ее дочь Олейникова <данные изъяты>

Из представленной суду копии свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Михайлова <данные изъяты>, имеет в собственности земельную долю общей площадью 5,0 га.

Постановлением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ были. утверждены дифференцированные средние нормы бесплатной передачи земли в собственность по зонам с различной плотностью населения в колхозах и совхозах района, при этом по колхозу «Новая жизнь» средняя норма передачи сельскохозяйственных угодий составляет 5,0га.

Постановлением <данные изъяты> 159 от ДД.ММ.ГГГГ была уточнена площадь земельных участков, находящихся в общей долевой собственности колхоза «<данные изъяты>» в размере 6655 га, (из расчета 1331 чел * 5 га.).

Из землеустроительного дела земельного участка (единого землепользования), находящегося в общей долевой собственности в границах бывшего <данные изъяты> установлено, что в «Сведениях участников общей долевой собственности» значится Михайлова <данные изъяты> с размером земельной доли, равной <данные изъяты>.

Из кадастровой выписки установлено, что данному земельному участку площадью 66550000 кв.м. с целевым назначением для сельскохозяйственного использования присвоен кадастровый №.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку судом было установлено, что Михайлова <данные изъяты> действительно имела в собственности свою земельную долю размером <данные изъяты> га, расположенную на землях <данные изъяты>», и в порядке наследования после смерти мужа Михайлова М.М.она имела в собственности земельную долю размером 1<данные изъяты> га, расположенную на землях колхоза «<данные изъяты> суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Михайловой <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельную долю площадью <данные изъяты> га, что составляет <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером: № с разрешенным использованием для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>».

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок.

Судья        С.Л.Федосеева