Решение по делу № 1-39/2018 от 19.07.2018

Дело №1-39/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

02 августа 2018 года г. Болгар РТ

Судья Спасского районного суда РТ Латыпова Г.З.,

при секретаре Костиной О.В.,

с участием зам. прокурора Спасского района РТ Гайсина Ф.Ф.,

обвиняемого Старожукова Д.И.,

защитника Алексеева Е.В., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей С.Г.А..,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Старожукова Д.И. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Старожуков Д.И. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 05 минут он, управляя технически исправным автомобилем марки «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в условиях хорошей видимости, двигаясь со стороны <адрес> Республики Татарстан в направлении <адрес>, на 17 км автодороги Алексеевское - Высокий Колок – Базяково - Тукай, возле <адрес> Республики Татарстан, не выбрав скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, не справился с управлением автомобиля и съехал в правый кювет, где произошло опрокидывание автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия находившийся в салоне автомобиля пассажир Старожукова Г.А. получила телесные повреждения виде закрытой травмы живота, повреждения селезенки, тонкого кишечника, брыжейки толстой кишки, купола слепой кишки, гемоперитонеума, перелома ребер (слева 1-го,6-го,7-го,8-го, справа 4-го,5-го,6-го), краевого перелома задней поверхности метафиза бедренной кости, трещины по задней поверхности метафиза больше-берцовой кости, причинившие тяжкий вред здоровью, так как явились опасными для жизни человека.

Таким образом, Старожуков Д.И. нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». Нарушение правил дорожного движения Старожуковым Д.И. находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, а именно причинения тяжкого вреда здоровью Старожуковой Г.А.

Органами следствия действия Старожукова Д.И. были квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

По окончании предварительного следствия Старожуковым Д.И., полностью признавшим свою вину в совершении указанного преступления, при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Однако после направления данного дела в суд от адвоката Нурсафина Р.В., защищавшего интересы Старожукова Д.И. в ходе предварительного следствия, поступило ходатайство о назначении по делу предварительного слушания для решения вопроса о направлении дела прокурору <адрес> РТ для дополнительного предварительного расследования со стадии уведомления обвиняемого и защитника об окончании следственных действий и ознакомления со всеми материалами уголовного дела.

В ходе судебного заседания обвиняемый Старожуков Д.И. от заявленного адвокатом Нурсафиным Р.В., защищавшим его интересы в ходе предварительного следствия в порядке ч.3 ст.51 УПК РФ, ходатайства о направлении уголовного дела прокурору для дополнительного расследования отказался, пояснив, что в ходе предварительного следствия назначенный ему адвокат присутствовал во время всех следственных действий с его участием, в том числе – и при ознакомлении с материалами дела по окончании следствия, где он после разъяснений адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В предварительном слушании потерпевшей Старожуковой Г.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемый, в связи с тем, что причиненный вред полностью заглажен, состоялось примирение с обвиняемым.

обвиняемый Старожуков Д.И. и его защитник Алексеев Е.В. также просили производство по уголовному делу прекратить.

Государственный обвинитель – зам. прокурора <адрес> РТ Гайсин Ф.Ф. полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением обвиняемого с потерпевшей.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.25 УПК РФ, в частности, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании заявления потерпевшего, если обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Из ст.76 УК РФ следует, если обвиняемый впервые совершил преступление, он может быть освобожден от уголовной ответственности, если примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

Проверка в суде достоверности юридической квалификации действий Старожукова Д.И. показала, что преступление, в котором он обвиняется, по закону признается преступлением небольшой тяжести. Старожуков Д.И. ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

При таких обстоятельствах суд считает законным и обоснованным производство по данному уголовному делу прекратить за примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25, п.4 ч.1 ст. 236 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Старожукова Д.И. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Старожукова Д.И. – подписку о невыезде – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти суток со дня его оглашения через Спасский районный суд РТ.

Председательствующий

судья ЛАТЫПОВА Г.З.

Копия верна: судья Латыпова Г.З.