Решение по делу № 2-762/2015 от 25.06.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2015 года Озёрский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Масиновой И.С.,

при секретаре Пирязевой Ж.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой Софии Александровны к ГУ - УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании права на досрочную пенсию,

УСТАНОВИЛ:

    Истица просит признать за ней право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью и обязать ГУ – УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> включить в специальный стаж за выслугу лет период её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.- в должности учитель французского языка, заместитель директора по учебной работе МБОУ Полурядинская средняя общеобразовательная школа, считая отказ в назначении пенсии незаконным, так как она осуществляла педагогическую деятельность более 25 лет. Пенсию просит назначить со дня обращения – с ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании истица и представляющий ее интересы адвокат ФИО5 на иске настаивали по изложенным в нем основаниям, полагали, что спорный период подлежит зачету, так как, исполняя обязанности заместителя директора в сельской школе на 0,75 ставки, истица одновременно работала и учителем французского языка, аттестовывалась по обеим должностям, за работу учителем ей производили доплату к основному окладу. Работа в должности учителя в сельской местности должна включаться в стаж независимо от объема учебной нагрузки.

    Представитель ГУ – УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> по доверенности ФИО6 против иска возражала, представила письменные возражения (л.д. 26), ссылаясь на то, что в спорный период истица занимала должность зам. директора, которая предусмотрена Списком, но для зачета необходимо вырабатывать ставку, а истица работала в этой должности на 0,75 ставки, поэтому спорный период не включен в стаж. Работа в должности учителя суммированию не подлежит.

Представитель третьего лица - МБОУ Полурядинская СОШ в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск (л.д. 32), в котором с заявленными требованиями согласился, ссылаясь на п. 6 Правил.

    Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.

В силу пп. 19 п. 1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Список работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с указанной статьей ФЗ и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Согласно пункту 3 Правил в стаж работы засчитываются периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей. При этом работа в должностях, указанных в п. 1 раздела "Наименование должностей" списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в п. 1.1-1.4 раздела "Наименование учреждений" списка.

Согласно пункту 4 Правил периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы с ДД.ММ.ГГГГ при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных настоящими Правилами. Работа в должности учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ) включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки (п. 6 Правил).

В соответствии с копиями трудовой книжки, приказов, справкой МБОУ (л.д. 18-23, 8-11) истица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности заместителя директора по учебной работе МБОУ Полурядинская средняя общеобразовательная школа – на 0,75 ставки. Одновременно работала и в должности учителя французского языка с нагрузкой 9 часов.

Согласно протоколу № заседания комиссии по назначению пенсий при УПФ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53), истице к зачету для назначения досрочной трудовой пенсии спорный период не принят, так как не выработана норма рабочего времени, установленная за ставку заработной платы.

В соответствии с представленными тарификационными списками в спорный период (л.д. 14-17) ФИО2 начисление заработной платы производилось из двух должностных окладов: как заместителю директора по учебной работе из расчета 0,75 ставки и как учителю французского языка (за 9 часов). Из материалов дела также следует, что истица была тарифицирована по двум должностям - не только как зам. директора по УВР, но и как учитель французского языка, весь спорный период истица аттестовалась не только как зам. директора, но и как учитель с присвоением квалификационных категорий по обеим должностям, что подтверждается не только аттестационными документами, но и записями в трудовой книжке (в 2006 году разными приказами ей присвоена высшая кв. категория по должности зам директора по УВР и по должности учитель французского языка, в 2010 году имеются аналогичные приказы о присвоении высшей кв. категории по обеим должностям).

Таким образом, судом установлено, что истица в соответствии с п. 6 Правил имеет право на включение спорного периода в льготный стаж как учитель общеобразовательной школы в сельской местности (л.д. 34-36) независимо от объема учебной нагрузки.

На момент обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии специальный стаж истицы составил <данные изъяты> мес. 12 дней, с зачетом спорного периода (02 года 01 день), льготный стаж составит более 25 лет, поэтому истица имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии со дня обращения – с ДД.ММ.ГГГГ года. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению, а доводы представителя ответчика суд не принимает во внимание, как основанные не неверном толковании норм материального права.

        Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО2 право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, обязав ГУ - УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> /ее комиссию по назначению и выплате пенсий/ включить в льготный стаж для назначения трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью за выслугу лет ФИО2 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по учебной работе МБОУ Полурядинская средняя общеобразовательная школа. Пенсию назначить с ДД.ММ.ГГГГ года.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озёрский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.С. Масинова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.