Решение по делу № 1-18/2016 от 29.03.2016

Дело №1-18/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Карсун                                 18 апреля 2016 года.

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Мещаниновой И.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Карсунского района Козлова А.В.,

подсудимых Калашнова Владимира Алексеевича, Капацина Леонида Борисовича,

защитников – адвоката Карсунского филиала УОКА Ибраевой С.А., адвоката адвокатского кабинета Балашова В.В.,

представителя потерпевшего А**Д*Н*,

при секретаре Ахметшиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Калашнова Владимира Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Капацина Леонида Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>

    - судимого Майнским районным судом 18.09.2015 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто, снят с учета 15.01.2016,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Калашнов В.А. и Капацина Л.Б. совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут Калашнов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения около здания магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>А, из корыстных побуждений, предложил находящемуся там же Капацина Л.Б. совершить совместно с ним кражу алкогольной продукции из данного магазина, на что Капацина Л.Б. дал свое согласие, тем самым они вступили между собой в преступный сговор.

    Осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение алкогольной продукции, Калашнов В.А. совместно с Капацина Л.Б. в вышеуказанные дату и время, путем свободного доступа, через входную дверь прошли внутрь магазина <данные изъяты>, после чего подошли к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда, намереваясь тайно похитить совместно каждый взяли по 1 бутылке алкогольной продукции, а именно: 1 бутылку виски марки <данные изъяты> <данные изъяты>), емкостью 0,75 литра, стоимостью 532 рубля 22 копейки, и 1 бутылку виски марки «<данные изъяты>), емкостью 0,7 литра, стоимостью 1054 рубля 85 копеек, положив каждый по 1 бутылке данной алкогольной продукции под свою верхнюю одежду. Между тем, свой преступный умысел, направленный на хищение алкогольной продукции, принадлежащей магазину <данные изъяты>, на общую сумму 1587 рублей 07 копеек до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте совершения преступления сотрудниками магазина <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Калашнов В.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ отказался свидетельствовать против самого себя, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Калашнова В.А., данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 25-27, 110-112), следует, что ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо магазина, расположенного около вещевого рынка, он предложил Капацина Л.Б. зайти в него с целью совершения кражи алкогольной продукции. Предварительно они договорились о том, что каждый возьмет со стеллажа по одной бутылке спиртного. Затем они с Капацина Л.Б. подошли к одному стеллажу с крепкой алкогольной продукцией, где взяли по одной бутылке алкогольной продукции и положили их под куртки, тем самым, похитив ее. При этом он осмотрелся и убедился в том, что за их действиями никто не наблюдает. Затем Капацина Л.Б. взял со стеллажа одну бутылку «Пепси», после чего данную бутылку пробил на кассе. В этот момент к ним подошла женщина, которая, потрогав руками их куртки, расстегнула их и достала похищенные ими бутылки со спиртным. Так как их никто не задерживал и не пытался задержать, они вместе с другом вышли из магазина и уехали домой. Кража по времени была совершена около 18 часов 30 минут. Во время совершения преступления они с Капацина Л.Б. находились в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Капацина Л.Б. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ отказался свидетельствовать против самого себя, поддержав показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Капацина Л.Б., данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 32-34, 133-135), следует, что ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо магазина, расположенного около вещевого рынка, по <адрес>, Калашнов В.А. предложил ему зайти в <данные изъяты> с целью совершения кражи алкогольной продукции. Предварительно они договорились о том, что каждый возьмет со стеллажа по одной бутылке спиртного. После этого они зашли внутрь магазина, подошли к одному стеллажу с крепкой алкогольной продукцией, где, взяв по одной бутылке алкогольной продукции, положили их под куртки, тем самым, похитив ее. При этом он осмотрелся и убедился в том, что за их действиями никто не наблюдает. Затем он взял со стеллажа одну бутылку «Пепси», и на кассе ему ее «пробили». В этот момент к ним подошла женщина, которая расстегнула их куртки и достала похищенные ими бутылки со спиртным. Так как их никто не задерживал и не пытался задержать, они вместе с Калашновым В.А. вышли из магазина и уехали домой. Во время совершения преступления они с Калашновым В.А. находились в состоянии алкогольного опьянения.

    Кроме полного признания вины подсудимыми, их виновность в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Представитель потерпевшего А**Д*Н*, директор магазина <данные изъяты> суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на работе он услышал шум, доносящийся со стороны кассы. За кассой находился продавец А**В*Б*, около нее стоял товаровед Б**Г*З* и двое парней, как он впоследствии узнал, Калашнов В.А. и Капацина Л.Б.. Товаровед попросил расстегнуть их свои куртки, но те отказались, после чего товаровед расстегнула им куртки. У каждого из парней под курткой находилось по бутылке виски, а именно: 1 бутылка «<данные изъяты>», закупочная цена которой составляет свыше 500 рублей, и 1 бутылка виски «<данные изъяты> закупочная цена которой составляет свыше 1000 рублей. Он предложил парням оплатить похищенный товар, либо он вызовет сотрудников полиции. Парни ответили, чтобы он вызвал полицию. После чего о случившемся было сообщено в полицию путем нажатия пульта охраны, находящегося на кассе. Калашнов В.А. и Капацина Л.Б. после этого убежали. Парни на тот момент находились в состоянии алкогольного опьянения. Наказание в отношении подсудимых он оставляет на усмотрение суда, требований материального характера к ним не имеет, похищенное возвращено в магазин.

Свидетель А**В*Б* суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <данные изъяты> в период времени с 18 часов до 18 часов 30 минут она увидела, как в магазин зашли два молодых парня, как она впоследствии узнала, Калашнов В.А. и Капацина Л.Б.. Зайдя внутрь магазина, они сразу подошли к стеллажу, где находилась алкогольная продукция. Ей показалось это странным, так как на вид они выглядели достаточно молодо. Она стала за ними наблюдать, и увидела, как каждый из них взял по бутылке виски. Спустя некоторое время они подошли к кассе, за которой она сидела и обслуживала покупателей. Когда они подошли к кассе, то в руках у Капацина Л.Б. находилась бутылка «Пепси». Предполагая, что виски они спрятали, когда проходили за стеллажами, она у них спросила о том, где спиртное, которое они взяли. Они стали отрицать это и говорили о том, что поставили на место. Она попросила расстегнуть обоих парней куртки, а после того, как они отказались, попросила подойти к кассе товароведа Б**Г*З*, которая расстегнула куртки у обоих парней. У каждого из парней под курткой находилось по бутылке виски. В это время к ним подошел директор магазина А**Д*Н*, который спросил у парней о том, что будем делать. На что они сказали, чтобы вызывали полицию, пояснив при этом, что им за это ничего не будет. До приезда сотрудников полиции парни покинули помещение магазина.

Свидетель Б**Г*З* суду дала показания, аналогичные показаниям А**Д*Н*, А**В*Б*. При этом дополнительно суду пояснила, что до того, со слов А**В*Б* ей стало известно, что у Калашнова А.В., Капацина Л.Б. в куртках были обнаружены 2 бутылки с алкогольной продукцией - виски, продавец А**В*Б* ей пояснила, что она видела до этого как двое парней со стеллажа взяли по бутылке алкогольной продукции (виски), при этом, подойдя к кассе, они ни алкогольной продукции, ни денег за данную продукцию не отдавали и отрицали тот факт, что брали алкоголь.

Свидетель Ц**К*Н* суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 до 18 часов 30 минут она в магазине <данные изъяты> видела двух парней, одного из которых она опознала, это был Капацина Л.Б.. Последний с еще одним неизвестным ей парнем пытались совершить кражу алкогольной продукции - виски.

Объективно вина подсудимых в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими письменными материалами дела:

- заявлением А**Д*Н* от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут совершили кражу двух бутылок виски «<данные изъяты>» и «<данные изъяты> (л.д.4);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – торгового помещения магазина <данные изъяты>», в ходе которого было осмотрено место совершения преступления, а также изъяты 2 бутылки виски «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (л.д.5-12);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены 2 бутылки виски «<данные изъяты>), емкостью 0,75 литра, и «<данные изъяты> <данные изъяты>), емкостью 0,7 литра, которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.98-101);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый Капацина Л.Б. указал на магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>А, где рассказал и показал, когда и каким образом они совместно с Калашновым В.А. пытались совершить кражу двух бутылок виски (л.д.35-42);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый Калашнов В.А. указал на магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, где рассказал и показал, когда и каким образом они совместно с Капацина Л.Б. пытались совершить кражу двух бутылок виски (л.д.43-50);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетелем А**В*Б* был опознан подозреваемый Капацина Л.Б. как лицо, пытавшееся ДД.ММ.ГГГГ совершить кражу бутылки виски (л.д.54-56);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетелем А**В*Б* был опознан подозреваемый Калашнов В.А. как лицо, пытавшееся ДД.ММ.ГГГГ совершить кражу бутылки виски (л.д.57-59);

- протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетелем Ц**К*Н* был опознан подозреваемый Калашнов В.А. как лицо, находившееся ДД.ММ.ГГГГ вместе с Капацина Л.Б. в помещении магазина (л.д.62-64).

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимых в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана. Доказательства, представленные стороной обвинения, являются относимыми, допустимыми, позволяющими суду прийти к выводу о виновности подсудимых в инкриминируемом им деянии.

Считая вину подсудимых доказанной, суд квалифицирует их действия по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку Калашнов В.А. и Капацина Л.Б., предварительно договорившись между собой о совершении хищения спиртных напитков, в отсутствие посторонних лиц, пытались похитить данное имущество, находясь в магазине <данные изъяты> Вместе с тем, свой совместный преступный умысел они довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам вследствие того, что были застигнуты на месте совершения преступления и их преступные действия были пресечены сотрудниками магазина.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание обоим подсудимым, суд относит полное признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, их молодой возраст, возмещение ущерба, а Калашнову В.А., кроме этого, привлечение его к уголовной ответственности впервые.

    К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому Капацина Л.Б., суд относит рецидив преступлений, в действиях Калашнова В.А. отягчающих обстоятельств судом не установлено.

    Подсудимый Калашнов В.А. по месту жительства и в быту характеризуется удовлетворительно, по месту учебы – посредственно, имеет пропуски по неуважительным причинам, обучается со слабыми способностями, по характеру добрый, отзывчивый, спокойный, вежливый, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности за правонарушение против общественного порядка, не судим (л.д. 113-127).

    Подсудимый Капацина Л.Б. по месту жительства и в быту характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, по месту работы – положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, судим за аналогичное преступление, судимость не снята и не погашена (л.д. 136-167).

    Оснований сомневаться в психической полноценности обоих подсудимых у суда не имеется, потому суд признает их вменяемыми и подлежащими привлечению к уголовной ответственности.    

На основании изложенного, учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, личности виновных, все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить подсудимому Калашнову В.А. наказание в виде обязательных работ с учетом правил ч.1 ст. 62 УК РФ, а Капацина Л.Б. в виде исправительных работ, полагая, что именно данные виды наказания смогут обеспечить достижение его целей.    

При этом, суд принимает во внимание в отношении Капацина Л.Б. совокупность смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, мотив преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, мнение потерпевшего, которые суд относит к исключительным обстоятельствам. Вследствие этого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания без учета правил рецидива на основании ст. 68 ч.3 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, назначая более мягкий вид наказания, указанный выше.

Гражданский иск не заявлен.

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого Калашнова А.В. суд не находит, а равно не имеется оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и ст. 73 УК РФ в отношении обоих подсудимых.

В ходе проведения предварительного расследования защиту подсудимых по назначению за счет средств федерального бюджета РФ осуществляли адвокаты Ибраева С.А., которой было выплачено 3300 рублей, и Василькин В.Д., которому было выплачено 2750 рублей, в связи с чем, данные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимых в доход федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд    

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 240 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2750 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░ 0,75 ░░░░░, ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ 0,7 ░░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                  ░.░.░░░░░░░░░░