Дело № 2-3195/2016 16 августа 2016 года город Котлас
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой О.Н.,
при секретаре Соповой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 16 августа 2016 года гражданское дело по иску потребительского общества «Заготпромторг» к Федоровой Т. Б. о возмещении материального ущерба,
у с т а н о в и л:
Потребительское общество «Заготпромторг» (далее по тексту, ПО «Заготпромторг») обратилось в суд с иском к Федоровой Т.Б. о возмещении материального ущерба в размере и судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что Федорова Т.Б. с __.__.__ работает в ПО «Заготпромторг» в должности продавца и исполняющего обязанности « ». __.__.__ с коллективом магазина заключен договор о полной коллективной материальной ответственности. __.__.__ в магазине « » проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в результате которой обнаружена недостача в размере , которая распределена между работниками пропорционально отработанному времени. В добровольном порядке материальный ущерб Федоровой Т.Б. не возмещен.
Председатель Правления ПО «Заготпромторг» Зианбетова Н.Б. и Федорова Т.Б. заключили мировое соглашение, просили его утвердить на следующих условиях:
Потребительское общество «Заготпромторг» отказывается от исковых требований Федоровой Т. Б. о возмещении материального ущерба в размере .
Федорова Т. Б. обязуется возместить материальный ущерб в размере потребительскому обществу «Заготпромторг» путем внесения ежемесячных платежей в сумме не менее до первого числа каждого месяца, начиная с __.__.__.
Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.
Полномочия председателя Правления ПО «Заготпромторг» Зианбетовой Н.Б. подтверждаются положениями Устава ПО «Заготпромторг», в соответствии с которыми председатель Правления общества действует без доверенности от имени общества (п. 10.4).
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения, изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить, поскольку мировое соглашение отвечает интересам сторон, способствует мирному разрешению спора и не противоречит действующему законодательству.
Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.220, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску потребительского общества «Заготпромторг» к Федоровой Т. Б. о возмещении материального ущерба, согласно которому:
Потребительское общество «Заготпромторг» отказывается от исковых требований Федоровой Т. Б. о возмещении материального ущерба в размере .
Федорова Т. Б. обязуется возместить материальный ущерб в размере потребительскому обществу «Заготпромторг» путем внесения ежемесячных платежей в сумме не менее до первого числа каждого месяца, начиная с __.__.__.
Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.
Производство по настоящему делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано Архангельском областном суде в течение 15 дней.
Председательствующий О.Н. Кузнецова