Решение по делу № 2-400/2016 (2-5198/2015;) ~ М-4763/2015 от 09.12.2015

дело № 2-5198/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2016 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Д.Г. Капошко,

при секретаре Петтай И.В.,

с участием истца Иванова С.А., представителей ответчика ПАО «Сбербанк России» Маркеева А.В. и Торгашиной М.Г., действующих на основании доверенностей от 24.12.2014 года и 31.07.2015 года,

рассмотривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Иванова СА к ПАО «Сбербанк России» в лице Головного отделения по Красноярскому краю о взыскании убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов С.А. обратился в суд к ПАО «Сбербанк России» в лице Головного отделения по Красноярскому краю о взыскании убытков в размере 3000 руб., компенсации морального вреда в размере 15000 руб., вызванного предъявлением необоснованного иска, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

С целью разрешения вопроса о подсудности заявленного иска судом назначено предварительное судебное заседание.

Представители ответчика Маркеев А.В. и Торгашина М.Г., действующие на основании доверенностей от 24.12.2014 года и 31.07.2015 года, заявили о необходимости направления дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска, мотивируя тем, что филиал юридического лица ПАО «Сбербанк России» в лице Головного отделения по Красноярскому краю находится в г.Красноярске по пр. Свободный, 46, а по указанному истцом адресу расположен лишь операционный офис.

Истец Иванов С.А. согласился с необходимостью направления дела по подсудности по месту нахождения филиала ответчика в г. Красноярске.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Исходя из ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Кроме того, ч.2 ст.29 ГПК РФ предусмотрено, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу п.п.1, 2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления к ПАО «Сбербанк России» в лице Головного отделения по Красноярскому краю в Кировский районный суд г. Красноярска истец в качестве места нахождения ответчика указал: г. Красноярск, пр. Красноярский рабочий, 150а, что находится на территории Кировского района г. Красноярска.

Между тем, согласно предоставленного суду стороной ответчика устава ПАО «Сбербанк России» следует, что банк находится по адресу: г.Москва, ул. Вавилова, 19. Филиал банка находится в г.Красноярске по пр. Свободный, 46. Представительств банка на территории Красноярского края не имеется.

Правовых оснований для рассмотрения дела Кировским районным судом г. Красноярска не имеется.

Принимая во внимание такие обстоятельства, суд считает, что поскольку гражданское дело принято к производству с нарушением подсудности, оно подлежит передаче для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Красноярска в соответствии с требованиями, установленными ст.28 ГПК РФ, то есть по месту нахождения филиала ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Иванова СА к ПАО «Сбербанк России» в лице Головного отделения по Красноярскому краю о взыскании убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов в Октябрьский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней через Кировский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий Д.Г. Капошко