Решение по делу № 2-114/2015 ~ М-77/2015 от 03.03.2015

Дело № 2-113/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Навля Брянской области 2 апреля 2015 года

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи – Горбарчука С.А.,

при секретаре – Икусовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Мыльникову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между Банком и Мыльниковым Д.В. заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Мыльникову Д.В. предоставлен потребительский кредит в сумме 336500 рублей, под 19,50% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик взял на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячно и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

За период кредитования заемщик неоднократно нарушал свои обязательства, в результате чего по указанному кредитному договору образовалась просроченная задолженность, составившая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 373604 рубля 04 копейки, которую Банк просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель ОАО «БАНК УРАЛСИБ» по доверенности Ткаченко С.А. в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Мыльников Д.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БАНК УРАЛСИБ» Мыльникову Д.В. предоставлен кредит в сумме 336500 рублей, под 19,50% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером, а также выпиской по счету заемщика.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. заключенного кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячными платежами и производить уплату начисленных процентов в соответствии с графиком платежей.

Как установлено в судебном заседании заемщик Мыльников Д.В. надлежащим образом не исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Требование о погашении задолженности было направлено банком истцу 24 июля 2014 года. Истцом данное требование оставлено без ответа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному кредитному договору составляет 373604 рубля 04 копейки, в том числе: задолженность по кредиту – 329762,87 руб., проценты за кредит – 39841,17 руб., прочие неустойки – 4000 руб., что подтверждается расчетом, предоставленным ОАО «БАНК УРАЛСИБ».

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В нарушение указанной правовой нормы ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил, несогласие с представленным банком расчетом задолженности не выразил.

Судом установлено, что представленный расчет соответствует условиям заключенного кредитного договора, в частности, предусмотренным договором штрафным санкциям и порядку погашения задолженности.

При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере 6936 рублей 04 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мыльникова Д.В. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 373604 (триста семьдесят три тысячи шестьсот четыре) рубля 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6936 (шесть тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий                          С.А. Горбарчук