Решение по делу № 33-1485/2017 от 20.01.2017

Судья: Музафаров Р.И.

Докладчик: Латушкина Е.В. Дело № 33-1485

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» января 2017 года Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Латушкиной Е.В.

судей Гордиенко А.Л., Потловой О.М.

при секретаре Южиковой И.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Латушкиной Е.В.

материал по частной жалобе Кузьменко А.В.

на определение судьи Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 11 января 2017 года о возвращении искового заявления,

У С Т А Н О В И Л А :

Кузьменко А.В. обратился в суд с иском к Чернышевой Е. о признании сделки, заключенной под влиянием обмана.

Определением судьи от 20.12.2016 указанное заявление оставлено без движения, установлен срок до 30.12.2016 для устранения недостатков заявления. Истцу предложено указать в исковом заявлении место жительства ответчика, а также приложить к исковому заявлению квитанцию об уплате госпошлины, копии документов для ответчика, расчет взыскиваемой суммы.

Определением судьи от 11.01.2017 исковое заявление Кузьменко А.В. возвращено истцу на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в связи с неустранением указанных в определении от 20.12.2016 недостатков.

В частной жалобе Кузьменко А.В. просит определение судьи отменить, как незаконное, указывая, что копию определения от 20.12.2016 об устранении недостатков в исковом заявлении он не получал.

Изучив представленные материалы, рассмотрев частную жалобу по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, проверив в соответствии со ст. 333 ГПК Российской Федерации законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 136 ГПК РФ предусмотрены основания оставления заявления без движения. Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как следует из содержания искового заявления, Кузьменко А.В. обратился в суд с иском к Чернышевой Е. о признании сделки, заключенной под влиянием обмана.

Определением судьи от 20.12.2016 указанное заявление оставлено без движения, установлен срок до 30.12.2016 для устранения недостатков заявления. Истцу предложено указать в исковом заявлении место жительства ответчика, а также приложить к исковому заявлению квитанцию об уплате госпошлины, копии документов для ответчика, расчет взыскиваемой суммы.

Возвращая истцу поданное заявление, судья в определении от 11.01.2017 пришел к выводу о не устранении недостатков, указанных в определении от 20.12.2016.

Судебная коллегия полагает, что вынесенное судьей 11.01.2017 определение о возврате искового заявления не противоречит требованиям действующего гражданского процессуального законодательства и установленным обстоятельствам.

Как следует из представленного материала, недостатки заявления, указанные в определении судьи от 20.12.2016, истцом в установленный срок не были устранены.

Доводы частной жалобы Кузьменко А.В. о неполучении им копии определения от 20.12.2016 о необходимости устранения недостатков искового заявления, судебная коллегия отклоняет, поскольку из материалов дела видно, что указанное определение было направлено 21.12.2016 истцу по адресу, указанному им в исковом заявлении: <адрес> (л.4) и получено Кузьменко А.В. 22.12.2016, что подтверждается его подписью в почтовом уведомлении о вручении заказного письма (л. 5).

При изложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие иных возражений истца, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения от 11.01.2017 по доводам частной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение судьи Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 11 января 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Кузьменко А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий Латушкина Е.В.

Судьи Гордиенко А.Л.

Потлова О.М.