Решение по делу № 2-780/2011 ~ М-780/2011 от 13.01.2011

Дело № 2-780/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 11 марта 2011 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Клюкиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Валиахметовой И.И., с участием истца Галиуллина Р.И., представителя ответчика – адвоката Балашова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галиуллина Р.И. к Ивановой Л.А. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Галиуллин Р.И. обратился в суд с иском к Ивановой Л.А. о взыскании суммы долга в размере 175000 рублей, неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере 17625 рублей, уплаченной госпошлины в размере 5052 рублей 50 копеек.

В обоснование иска указал, что 14 октября 2010 года между ним и ответчиком Ивановой Л.А. заключен договор займа, по которому он передал Ивановой Л.А. 175000 рублей, что подтверждается распиской от 14 октября 2010 года. Иванова Л.А. обязалась вернуть 175000 рублей в срок до 29 декабря 2010 года, однако в указанный срок сумма займа не возвращена.

В судебном заседании Галиуллин Р.И. уточнил исковые требования, указал, что 07 февраля 2011 года ответчик заплатил 25000 рублей. По состоянию на 07 февраля 2010 года неустойка составила 39500 рублей. Поскольку уплаченная ответчиком сумма в размер 25000 рублей была зачтена в счет погашения неустойки, сумма неустойки на 10 февраля 2010 года составила 17125 рублей. Просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 175000 рублей, неустойку в размере 17125 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 5052 рублей 50 копеек.

Ответчик Иванова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно в пределах срока рассмотрения дела, установленного Гражданским процессуальным кодексом РФ, извещалась по известному суду адресу своевременно и надлежащим образом, однако судебная корреспонденция вручена не была в связи с истечением срока хранения.

Для обеспечения права ответчика Ивановой Л.А. на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции РФ, судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением судьи Йошкар-Олинского городского суда от 25 февраля 2011 года назначен адвокат в качестве представителя ответчика, поскольку место жительства Ивановой Л.А. неизвестно.

Представитель Ивановой Л.А. адвокат Балашов О.А., исковые требования не признал, просил в иске отказать в связи с тем, что позиция по делу с ответчиком не согласована.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Судом из материалов дела установлено, что 14 октября 2010 года между Галиуллиным Р.И. (Займодавец) и Ивановой Л.А. (Заемщик) заключен договор денежного займа, в соответствии с условиями которого Галиуллин Р.И. принял на себя обязательство передать Ивановой Л.А. денежные средства в размере 175000 рублей на срок до 29 декабря 2010 года, а Иванова Л.А. как заемщик обязалась возвратить сумму займа в сроки, предусмотренные пунктом 2.2 Договора займа, а именно: 10000 рублей в срок до 29 октября 2010 года, 10000 рублей в срок до 30 ноября 2010 года, 155000 рублей в срок до 29 декабря 2010 года.

Передача Галиуллиным Р.И. денежных средств в размере 175000 рублей Ивановой Л.А. подтверждается распиской от 14 октября 2010 года, написанной Ивановой Л.А. собственноручно.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Доказательств возврата истцу суммы займа по договору займа от
14 октября 2010 года на момент рассмотрения дела суду не представлено, срок возврата суммы займа в размере 10000 рублей истек 29 октября 2010 года, 10000 рублей истек 30 ноября 2010 года, оставшейся суммы в размере 155000 рублей - 29 декабря 2010 года.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик взятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом в установленный в договоре срок не исполнил, от исполнения уклоняется. На момент обращения с исковым заявлением в суд обязательство ответчиком не исполнено.

Учитывая изложенное, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, представленные в материалы дела документы, исходя из доказанности фактов получения заемных средств ответчиком, истечения срока займа и отсутствия доказательств их возврата истцу суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 175000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответственность может быть предусмотрена законом или договором. Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны в договоре займа вправе установить ответственность заемщика в случае неисполнения им условий договора займа.

Пунктом 3.1 договора займа от 14 октября 2010 года предусмотрено, что заемщик в случае нарушения срока возврата суммы займа уплачивает неустойку в размере 0,5% от полученной суммы займа за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки с момента просрочки задолженности по периодам в соответствии с пунктом 2.2 договора займа.

Неустойкой в соответствии с положениями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из представленных документов 07 февраля 2011 года Иванова Л.А. оплатила задолженность в размере 25000 рублей, в связи с чем истцом произведен расчет неустойки. (39500 рублей - 25000 рублей=14500 рублей). Ответчиком иного порядка расчета суммы, подлежащей взысканию, суду не представлено.

Согласно расчетам истца неустойка по состоянию на 07 февраля 2011 года составила 39500 рублей и с 8 февраля 2011 года по 10 февраля 2011 года – 2625 рублей.

Таким образом, сумма неустойки в размере 17125 рублей (14500+2625 рублей=17125 рублей) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований для снижения размера неустойки судом не установлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из цены иска и удовлетворенных судом исковых требований, сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 5052 рубля 50 копеек.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Галиуллина Р.И. к Ивановой Л.А. и взыскании с ответчика общей суммы задолженности по договору займа в размере 192125 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Галиуллина Р.И. удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Л.А. в пользу Галиуллина Р.И. сумму задолженности по договору займа в размере 192125 рублей.

Взыскать c Ивановой Л.А. в пользу Галиуллина Р.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере 5052 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья О.В.Клюкина

Мотивированное решение

составлено 16 марта 2011 года