Решение по делу № 2-277/2015 от 29.07.2015

Дело №2-277/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новая Ляля 28 сентября 2015 года

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе судьи Макарова И.А., при секретаре Зинатовой З.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепановой Е.А. и Коршунова С.Н. к Андарьяновой Н.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Черепанова Е.А. и Коршунов С.Н. обратились с иском к Андарьяновой Н.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 29 октября 2014 года они заключили с ответчиком договор купли-продажи жилого дома ******* (адрес обезличен). Стоимость дома составляла (сумма 1) рублей. Дом ответчику передан, переход права собственности зарегистрирован. По условиям договора (сумма 2) рублей отдано до подписания договора, оставшиеся (сумма 3) рублей ответчик обязался передать до 01 июня 2015 года. По настоящее время условия договора ответчиком не выполнены.

Просят взыскать с Андарьяновой Н.В. задолженность по договору купли-продажи в сумме (сумма 3) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 июня 2015 года и расходы по оплате государственной пошлины в размере (сумма 4) рублей.

В судебное заседание истцы и их представитель не явились, просив рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов и их представителя.

Ответчик Андарьянова Н.В. своевременно была уведомлена о дате и времени судебного заседания. Однако, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, с ходатайством об отложении дела не обратилась, каких-либо возражений по иску не представила. В соответствие со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

29 октября 2014 года, между Черепановой Е.А. и Коршуновым С.Н. с одной стороны и Андарьяновой Н.В. с другой стороны заключен договор купли-продажи, по которому Черепанова Е.А. и Коршунов С.Н. продали Андарьяновой Н.В. дом ******* (адрес обезличен) и земельный участок по указанному адресу за (сумма 1) рублей.

Согласно п. 4 договора (сумма 2) рублей переданы продавцам до подписания договора, (сумма 3) рублей покупатель обязуется передать до 01 июня 2015 года.

Как следует из искового заявления, не оспорено это и ответчиком, до настоящего времени (сумма 3) рублей истцам не переданы.

В соответствии с ч.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Свои обязательства по передаче дома и земельного участка истцы выполнили .

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли- продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель обязан производить оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Свои обязательства по оплате ответчик не исполнил. В связи с чем кроме взыскания суммы долга по договору купли-продажи, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствие со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу составляет:

Дата начала применения	Размер средней ставки (%, годовых)
15.09.2015	9,5
17.08.2015	9,96
15.07.2015	10,12
15.06.2015	11,14
01.06.2015	11,27

Расчет будет следующим:

С 02 по 14 июня 2015 года - (сумма 3) рублей х 11,27%х12дней/360=(сумма 5) рублей;

С 15 июня по 14 июля 2015 года – (сумма 3) рублей х 11,14%х29дней/360=(сумма 6) рублей;

С 15 июля по 16 августа 2015 года – (сумма 3) рублей х 10,12%х32дня/360=(сумма 7) рублей;

С 17 августа по 14 сентября 2015 года – (сумма 3) рублей х 9,96%х28дней/360=(сумма 8) рублей;

С 15 по 28 сентября 2015 года (сумма 3) рублей х 9,5%х14дней/360=(сумма 9) рублей.

Итого к взысканию (сумма 10) рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истцов расходы по оплате государственной пошлины в сумме (сумма 4) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Черепановой Е.А. и Коршунова С.Н. к Андарьяновой Н.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Андарьяновой Н.В. в пользу Черепановой Е.А. и Коршунова С.Н. сумму долга по договору купли-продажи в размере (сумма 3) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (сумма 10) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме (сумма 4) рублей. Всего к взысканию (сумма 11) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Новолялинский районный суд.

Мотивированное решение составлено 05 октября 2015 года

Судья: Макаров И.А.