Решение по делу № 2-2527/2011 от 18.11.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2527\2011 

Решение

Именем Российской Федерации

г.Инта Республики Коми                                                                             «18» ноября 2011 года

Мировой судья Юдина Е.А. Восточного судебного участка г.Инта Республики Коми,

при секретаре Киселёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Р.Коми дело по иску Галкина В.С. к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Инте о признании права собственности на двигатель.

Установил:

Истец обратился к ответчику с вышеуказанным иском в суд, просит суд признать за ним  право собственности на двигатель.

Истец о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, судья считает возможным рассмотреть дело без него, в исковом заявлении указал,  что в 1993 году через Роспосылторг приобрел для мотоцикла «____» двигатель, документы на него были утеряны, двигатель  в ОГИБДД ОМВД РФ по г. Инте на учет не поставил, просил признать за ним право собственности на двигатель.      

Представитель ответчика по доверенности Осянин А.А. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, судья считает возможным рассмотреть дело без него, в телефонограмме адресованной судье, представитель ответчика по доверенности Осянин А.А. указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований признал,  двигатель истца ___ в ОГИБДД ОМВД РФ по г. Инте не зарегистрирован,  в розыске не значится.

Свидетель Г. в судебном заседании судье пояснила, что Галкин В.С. приобрел в 1993 году через  организацию именуемую «Роспосылторг» двигатель __ для мотоцикла ___, пользовался им. Документы на двигатель были утеряны, организации, где приобретался двигатель, в настоящее время не существует.

Заслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Как установлено судом, истец в 1993 году через «Роспосылторг» приобрел для мотоцикла «___» двигатель ___, уплатив продавцу денежную сумму (цену) за данный товар. Указанный двигатель по регистрационным учетам ОГИБДД ОМВД РФ по г. Инте не значится, также двигатель не значится в розыске.  Документы, свидетельствующие о заключении договора купли-продажи, истцом были утеряны. При таких обстоятельствах судья находит возможным утвердить за истцом его право собственности на двигатель ___,  удовлетворив его исковые требования.

Расходы по уплате госпошлины истцу не возмещаются на основании ст.ст. 98,103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

Исковые требования по иску Галкина В.С. к Отделу внутренних дел РФ по г.Инте о признании права собственности на двигатель- удовлетворить.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

Признать собственником  двигателя __ - Галкина В.С.

Решение может быть обжаловано сторонами в Интинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней через мирового судью Восточного судебного участка г. Инты Р.Коми.               

Мировой судья  Е.А.Юдина