Решение по делу № 2-4180/2013 ~ М-4264/2013 от 28.10.2013

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Самара                                 19 ноября 2013 года

    Судья Советского районного суда г. Самары Картунова Л.К.,

при секретаре Латыповой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Джумагалиевой Р.К. к Муниципальному Предприятию городского округа Самара «Трамвайно-троллейбусное управление», Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права пользования жилым помещением и регистрации по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

    Джумагалиева Р.К. обратилась в суд с иском к Муниципальному Предприятию г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» (далее по тексту МП г.о. Самара «ТТУ»), Департаменту управлению имущества г.о. Самара, в котором просила признать за ней право пользования жилым помещением- комнатой № в общежитии в <адрес> в <адрес> и зарегистрировать ее по месту жительства.

Исковые требования мотивировала тем, что в связи с трудовыми отношениями с МП г.о. Самара «ТТУ» в 2008г. ей была предоставлена комната № в общежитии по адресу: <адрес>, в которой она одна постоянно, безвыездно проживает до настоящего времени.

Ссылаясь на то, что ее регистрация по месту жительства заключается на определенный срок и носит временный характер, а ответчики отказываются зарегистрировать ее постоянно по месту жительства, что нарушает ее жилищные права, она, Джумагалиева, обратилась в суд с данным иском.

Истица Джумагалиева Р.К. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск просила удовлетворить.    

    Ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержал и дал пояснения, аналогичные изложенному выше, иск просил удовлетворить.

    Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара иск не признала, просила в иске отказать.

Представитель ответчика МП г.о. Самара «ТТУ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в иске просил отказать.

    Представитель 3-его лица УФМС России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в иго отсутствие, возражений не представил.

    Выслушав явившихся, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что общежитие, расположенное по адресу: <адрес> находится на балансе МП г.о. Самара «ТТУ» на праве хозяйственного ведения, что подтверждается договором № 000190Х от ДД.ММ.ГГГГ о порядке использования муниципального имущества, заключенным между Комитетом по управлению имуществом <адрес> и МП г.о. Самара «ТТУ» о порядке использования муниципального имущества (л.д.24-29).

    Установлено также, что в связи с трудовыми отношениями с ответчиком МП г.о. Самара «ТТУ» истице Джумагалиевой Р.К. в 2008 году было предоставлено место в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>. В указанное общежитие истица вселилась в установленном законом порядке с согласия руководства МП г.о. Самара «ТТУ» на основании разрешения от 26.02.2008г. (л.д.18), оплачивает проживание за всю жилую площадь, на ее имя открыт лицевой счет № (л.д.17).

Судом установлено, что истица зарегистрирована в спорном жилом помещении временно с 29.06.2012г. по 29.06.2014г., что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания № (л.д.12), хотя она проживает в спорной комнате постоянно, безвыездно с 2008г. и, по мнению суда, приобрела право пользования жилым помещением в общежитии.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище.

Исходя из этих положений Конституции, следует иметь в виду, что отсутствие прописки либо регистрации, заменившей институт прописки, само по себе не может служить основанием для ограничения прав и свобод человека, включая и право на жилище. При рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Истица, как установил суд, постоянно проживает в комнате № <адрес> по ул.А.матросова в <адрес>.

В соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ ограничения регистрации определенным сроком допустима лишь по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом жительства.

Согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства признается жилой дом, квартира, служебное помещение, в том числе общежитие, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма, аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Судом установлено, что истица является гражданином Российской Федерации, жилое помещение в общежитии- комната № является ее постоянным местом жительства, другого места жительства она не имеет, жилое помещение – комната в общежитии предоставлено Джумагалиевой Р.К. на законных основаниях, она находится с МП г.о. Самара «ТТУ» до настоящего времени в трудовых отношениях, что подтверждается справкой от 21.08.2013г., выданной и.о. начальника отдела кадров МП г.о. Самара «ТТУ» Ю.Ю.Кожевниковой (л.д.8), а также копией трудовой книжки Джумагалиевой Р.К. ТК РОС № (л.д.9-11).

Указанные обстоятельства не были опровергнуты представителями ответчиков ДУИ г.о.Самара и МП г.о. Самара «ТТУ», других доказательств, опровергающих доводы истицы, ими не представлено.

По мнению суда, ответчик фактически умышленно создает формальные препятствия истице к постоянной регистрации ее в спорной комнате, вынуждая ее многократно обращаться в различные учреждения, исходя из ведомственных интересов в целях сохранения мест в общежитии, хотя сам факт постоянной регистрации истицы в общежитии по месту постоянного проживания правового значения для ответчика не имеет.

Суд пришел к убеждению, что истица приобрела право пользования жилым помещением-комнатой № в общежитии по адресу: <адрес>, будучи вселенной в установленном законом порядке и постоянно проживая в предоставленном жилом помещении.

Суд считает доводы истицы, что регистрация по месту пребывания, а не жительства ущемляет ее права в области жилищного законодательства, гарантированные ей Конституцией РФ, она лишена возможности оформить кредит, совершать сделки и т.п., то есть нарушаются гражданские права истицы, которые подлежат судебной защите.

Суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения уточненных исковых требований.

Выводы суда подтверждаются также материалами дела: копией паспорта Джумагалиевой Р.К.-л.д.7-7А, справкой от 21.08.2013г.-л.д.8, копией трудовой книжки-л.д.9-11, копией свидетельства о регистрации по месту пребывания-л.д.12, лицевым счетом-л.д.13, 17, копией адресного листка убытия-л.д.14, отзывом МП г.о. Самара «ТТУ»-л.д.15-16, копией разрешения-л.д.18, копией карточки регистрации-л.д.19, копией договора найма жилого помещения-л.д.20-21, копией договора от 21.12.2004г.-л.д.24-29.

    Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод в обоснованности иска и необходимости его удовлетворения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Признать за Джумагалиевой Р.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, общежитие.

    Обязать УФМС России по <адрес> зарегистрировать по месту жительства Джумагалиеву Р.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2013г.

    Судья