Решение по делу № 1-38/2011 от 11.07.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-38\2011

                                                  ПРИГОВОР                                   

именем Российской Федерации

п. <АДРЕС>                                                       «11 июля 2011 года      

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 в Советском районе республики Марий Эл, мировой судья судебного участка № 1 в Советском районе Республики Марий Эл - Крутихина С.Н.,  с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района Республики Марий Эл - Илларионова С.В.,

защитника - адвоката Советской коллегии адвокатов Рыбакова А.Р. предоставившего удостоверение № 105  и ордер № 0042

при секретаре  Габдулхаевой Т.В., подсудимого Глумова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

гражданина Российской Федерации  Глумова <ФИО1>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УКРФ,

Установил:

Глумов С.В. совершил умышленное преступление против личности при следующих обстоятельствах. Так, 02 мая 2011 года около 16 часов  Глумов С.В., находясь на проезжей части улицы напротив здания Аграрно-строительного техникума, расположенного по адресу: Республика Марий Эл <АДРЕС> район, с.Вятское, ул. Молодежная д. 37, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Панаевым И.Г., имея умысел на нанесение Панаеву И.Г. телесных повреждений и  причинение ему физической боли, умышленно с силой нанес Панаеву И.Г., удар кулаком левой руки в область лица, причинив Панаеву И.Г. сильную физическую боль и телесные повреждения в виде перелома тела нижней челюсти справа и суставного отростка слева, которые согласно заключения эксперта, повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, своими умышленными действиями Глумов С.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, то  есть совершил преступление, предусмотренное ст. 112 ч.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Глумов С.В. просит суд  рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый Глумов С.В.  подтвердил, что ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, в связи с полным признанием предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и правовые последствия, связанные с этим, подсудимому  Глумову С.В. были разъяснены.

Защитник Рыбаков А.Р. ходатайство подсудимого  Глумова С.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, подтвердил, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно после проведенной с  ним консультации, что подсудимый характер и последствия постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Потерпевший Панаев И.Г. выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, в материалах дела имеется письменное заявление (л.д.22).

Государственный обвинитель помощник прокурора Советского района Республики Марий Эл Илларионов С.В. возражений против заявленного подсудимым и поддержанного защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не заявил.

Оценив вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Глумов С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Преступление, по которому обвиняется подсудимый  Глумов С.В. относится к преступлениям средней тяжести, то есть наказание по ним не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого Глумова С.В. заявлено в соответствии с требованиями ст. ст. 314-315 УПК РФ. Подсудимому разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый  Глумов С.В. ходатайство заявил добровольно, после проведенной с ним консультации. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

При данных обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого Глумова С.В. без проведения судебного разбирательства, оснований, этому препятствующих, не находит.

На основании ст. 316 УПК РФ, суд признает вину подсудимого Глумова С.В.  по предъявленному обвинению установленной.

Действия подсудимого Глумова С.В. суд квалифицирует по ст. 112 ч.1УК РФ, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или  значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного преступления, степень их общественной опасности, личность виновного и другие обстоятельства дела.

Преступление, совершенное  Глумовым С.В.  в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести. Подсудимый Глумов С.В. по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.35).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Глумову С.В. признаны:  полное признание вины по предъявленному обвинению.

Обстоятельств, отягчающих ответственность наказание суд не находит.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что за совершение указанного выше преступления в отношении подсудимого  Глумова С.В.  следует определить наказания с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ и правил ст. 60 ч. 3, ст. 6 УК РФ. Оснований для применения статьи 62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется.

С учетом смягчающих обстоятельств,  данных о личности подсудимого Глумова С.В., характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности исправления Глумова С.В. без реального отбывания наказания и считать назначенное наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения подсудимому, о возложении обязанностей, предусмотренных ст. 73 ч. 5 УК РФ, о процессуальных издержках.

В соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу за участие адвоката на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст.ст.296-300, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Глумова <ФИО2>  виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1УК РФ  и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком в один год.

Обязать Глумова С.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Глумова <ФИО2> меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики Марий Эл через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным  Глумовым С.В. - в тот же срок и в том же порядке  со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья  судебного участка №-1 в

Советском районе РМЭ:                                              Крутихина С.Н