Решение по делу № 1-23/2012 от 07.06.2012

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>                                                                       <ДАТА1>

         Мировой судья судебного участка № 61 города <АДРЕС> края Юденкова Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> городского прокурора Шкляр А.С.,

подсудимого Рожновского П.С.,

защитника Качан Л.А.,    ордер <НОМЕР>  от <ДАТА1>а,

при секретаре  Торгашиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении Рожновского <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, <ОБЕЗЛИЧИНО>, военнообязанного, работающего рабочим на заводе «Ханс»,зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>ранее  судимого:

<ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по                       ст. 161 ч. 1 УК РФ  к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

<ДАТА5> условно-досрочно освобожден <АДРЕС> городским судом  на срок 9 месяцев 17 дней,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158  ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

           Рожновский П.С.  совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

           Рожновский П.С., <ДАТА6>, примерно в <ДАТА>,  находясь в отделе продажи бытовых приборов в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил видеорегистратор «HD DVR PORTABLE DVR WITH»  TFT LCD SCREEN, стоимостью  1 500 рублей, принадлежащий индивидуальному предпринимателю  <ФИО2>,   причинив <ФИО2> материальный  ущерб на  сумму 1 500 рублей.  После  чего с похищенным    скрылся  с места происшествия и  распорядился похищенным по своему усмотрению.

           В судебном заседании подсудимый Рожновский П.С. вину свою по предъявленному обвинению признал полностью и после консультации с защитником подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

           Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такового заявления.

           Законность, относимость  и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

            На постановление приговора без судебного разбирательства согласны также защитник, государственный обвинитель и потерпевшая <ФИО2>

         Суд квалифицирует действия Рожновского П.С.  по ст.158 ч.1 УК РФ -  кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

 При определении вида и размера наказания суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, явку с повинной, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении <ОБЕЗЛИЧИНО>, возместил причиненный материальный вред.

        Отягчающим  наказание обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений на основании ст. 18 ч. 1 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Рожновского П.С.,  руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным в соответствии со ст.73 УК РФ назначить подсудимому условное осуждение к лишению свободы с применением правил   ч. 5 ст. 62 УК РФ  с возложением на него дополнительных обязанностей.

 Вещественное доказательство по делу - картонную коробку размером 11,5х14,5х8,5 см, белого цвета, от видеорегистратора «HD DVR PORTABLE DVR WITH»  TFT LCD SCREEN, переданную  на ответственное хранение <ФИО2>, передать по принадлежности <ФИО2> 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

              Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рожновского <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание -  десять  месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Рожновскому <ФИО1> наказание считать условным с испытательным  сроком один год, с возложением на него дополнительных обязанностей: не менять место жительства без согласия органов ведающих исполнением наказания, один раз в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

         Меру пресечения в отношении  Рожновского <ФИО1> - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по делу - картонную коробку размером 11,5х14,5х8,5 см, белого цвета, от видеорегистратора «HD DVR PORTABLE DVR WITH»  TFT LCD SCREEN, переданную  на ответственное хранение <ФИО2>, передать по принадлежности <ФИО2> 

 Приговор может быть обжалован в течение 10 дней со дня провозглашения в <АДРЕС> районный суд через судебный участок № 61 города <АДРЕС> края.

Мировой судья судебного участка № 61

<АДРЕС> края                                                     Т.В.Юденкова