Решение по делу № 2-2689/2015 от 27.04.2015

Дело № 2-2689/2015                              «23» июня 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Азизовой О. М.

При секретаре Фоменковой Е. А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова А.В. к Кирилловскому Д.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

     Истец Павлов А. В. обратился в суд с иском к Кирилловскому Д. А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком был заключен договор займа от 16.10.2014 года, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты>.

     Согласно положениям п. <данные изъяты> договора ответчик обязался возвратить сумму займа в размере <данные изъяты> в срок до 15.11.2014 года.

Согласно положениям п. <данные изъяты> договора ответчик обязался возвратить сумму займа в размере <данные изъяты> в срок до 01.03.2015 года.

    Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 16.10.2014 года, составленной лично ответчиком.

     Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

     В связи с неисполнением ответчиком обязанности по возврату <данные изъяты> до 15.11.2014 года истец вручил ответчику 17.12.2014 года под роспись предложение о расторжении договора займа и возврата всей суммы займа.

На момент подачи искового заявления сумма займа не возвращена.

    Положениями п. <данные изъяты> договора займа предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере <данные изъяты> % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

      Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов в сумме <данные изъяты>.

       Истец Павлов А. В. в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов представителю.

Представитель истца- Шматенко А. А., действующий на основании доверенности от 02.07.2015 года сроком на 3 года, явился в судебное заседание, иск поддерживает.

Ответчик Кирилловский Д. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений и ходатайств не представил, копию искового заявления и приложенные к ней документы получил 15.06.2015 года /л.д. 23/, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

    Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из материалов дела 16 октября 2014 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в сумме <данные изъяты>, указанные денежные средства переданы ответчику одновременно с подписанием настоящего договора. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, составленной лично ответчиком.

Пункты <данные изъяты> и <данные изъяты> договора займа предусматривают 2 этапа возврата суммы займа: <данные изъяты> в срок до 15 ноября 2014 года; <данные изъяты> в срок до 01 марта 2015 года.

Также в соответствии с п. <данные изъяты> указанного договора за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере <данные изъяты>% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком сумма займа по договору от 16 октября 2014 года не возвращена истцу, суд приходит к выводу, о том, что денежные средства в сумме <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

        Также с ответчика подлежат взысканию и пени, установленные п. <данные изъяты> договора займа, в размере <данные изъяты>, расчет истца судом проверен, признан правильным.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

     Взыскать с Кирилловского Д.А. в пользу Павлова А.В. <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

    Взыскать с Кирилловского Д.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга.

     Судья:                                          О. М. Азизова