Решение по делу № 12-1083/2019 от 21.10.2019

Дело № 12-1083/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2019 года Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Пикалева Е.Ф., рассмотрев в порядке подготовки жалобы Тимофеевой А.С. на постановление № Административной комиссии муниципального образования – городского округа Великий Новгород от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тимофеевой А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.3.18 Областного закона от 01 февраля 2016 года №914-ОЗ «Об административных правонарушениях»,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Новгородский районный суд поступила копия жалобы Тимофеевой А.С. на постановление об административном правонарушении, предусмотренном ст.3.18 Областного закона от 01 февраля 2016 года №914-ОЗ «Об административных правонарушениях» Административной комиссии муниципального образования – городского округа Великий Новгород от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тимофеевой А.С., в которой Тимофеева А.С. просит признать незаконным вышеуказанное постановление. Жалоба поступила посредством электронной почты.

В порядке подготовки к рассмотрению жалобы установлено следующее.

Пересмотр постановления и решений, вынесенных по делам об административных правонарушениях, осуществляется в порядке, установленном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина. Для выполнения судом своей функции по полному, правильному и своевременному рассмотрению дел об административных правонарушениях, содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы было возможно установить: чьи, какие именно права и каким образом нарушены.

Разрешение судьей вопроса о подаче жалобы надлежащим лицом возможно только в том случае, когда она подписана лицом, ее подавшим.

Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в электронном виде при отсутствии усиленной квалифицированной электронной цифровой подписи у заявителя, полученной в установленном законом порядке, действующим законодательством не предусмотрена.

Направленные по электронной почте жалобы, протесты не подлежат рассмотрению, поскольку не содержат подписи заявителя и не позволяют идентифицировать лицо, направившее жалобу.

По настоящему делу жалоба, поданная в суд посредством электронной почты от имени Тимофеевой А.С., не содержащая усиленной квалифицированной электронной цифровой подписи заявителя, препятствует ее рассмотрению в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку отсутствие в протесте подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать протест как документ, исходящий от конкретного лица.

Таким образом, жалоба, поданная Тимофеевой А.С. по электронной почте, не может быть принята к рассмотрению до устранения выявленных недостатков и подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.3.18 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ №914-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░