Решение от 26.01.2016 по делу № 2-87/2016 (2-7121/2015;) от 21.09.2015

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     26 января 2016 года                          город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н., при секретаре Ненашевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-87/2016 по иску Меремьянина А.В., Меремьянина А.В. к Администрации Ангарского городского округа о признании членами семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Меремьянин А.В. и Меремьянин А.В., обратились с иском к Администрации Ангарского городского округа о признании членом семьи нанимателя Меремьянина В.А., признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., о заключении договора социального найма на данное жилое помещение.

В обоснование иска указано, что истцы являются членами семьи своего отца Меремьянина В.А., с которым они проживали совместно с матерью Меремьяниной Н.А. в жилом помещении по адресу: ..., на основании ордера, выданного администрацией г.Ангарска в 1998г. Поскольку данное жилое помещение признано было ветхим, им предоставлена взамен квартира на всех членов семьи общей площадью 63 кв.м., по адресу: .... В связи с тем, что они работают вахтовым методом и какое-то время отсутствуют дома, то договор социального найма был заключен между их отцом Меремьяниным В.А. и администрацией г.Анагрска. 11.08.2014г. Меремьянин В.А. умер, 07.05.2015 года умерла их мать Меремьянина Н.А. До настоящего времени истцы несут расходы, оплачивают за жилье и коммунальные услуги. При обращении к ответчику с требованием о заключении договора социального найма истцам было отказано.

Уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ 12.01.2016г., просили признать их членами семьи нанимателя Меремьянина В.А., признать за ними право пользования спорным жилым помещением и обязать ответчика заключить с ними договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ....

В судебном заседании истец Меремьянин А.В. настаивал на исковых требованиях о признании его членом семьи нанимателя, просил удовлетворить иск, пояснения дал аналогично доводам исковых заявлений.

Истец Меремьянин А.В., извещенный судом надлежаще о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истцов Климентьева И.И., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика Администрации Ангарского городского округа Шилина Н.В., действующая на основании доверенности, просила отказать в удовлетворении исковых требований обоим истцам, указывая на недоказанность заявленных исковых требований. Представила письменные возражения на иск.

    Изучив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Меремьянина А.В. о признании членом семьи нанимателя, признании за ним право пользования спорным жилым помещением и заключении договора найма жилого помещения, в удовлетворении исковых требований Меремьянина А.В. — отказать, по следующим основаниям.

    Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

    В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

    Судом установлено, что семья Меремьяниных, состоящая из 5 человек, а именно: наниматель Меремьянин В.А., жена — Меремьянина Н.А., сын — Меремьянин А.В., сын — Меремьянин А.В., дочь — Меремьянина О.В., на основании ордера, выданного администрацией г.Ангарска 31.01.1998 года за №46 серии УКХ, проживала в жилом помещении — 2-х комнатной квартире, общей площадью по адресу: ...

    Данная квартира была предоставлена семье Меремьяниных на основании постановления Мэра города Ангарска №168 от 26.01.1998г.

    Согласно постановлению Администрации города Ангарска №466-г от 18.04.2014года в рамках реализации муниципальной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории города Ангарска Иркутской области в 2012 году», утвержденной постановлением администрации города Ангарска от 16.02.2012 №252-г (в ред. постановления администрации города Ангарска от 02.05.2012 №709-г), а также в соответствии с постановлениями администрации города Ангарска «О признании жилых помещений непригодными для проживания граждан и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу» от 31.12.2008г. №1508-г, от 31.12.2008г. №1513-г, от 31.12.2008г. №1528-г, от 31.12.2008г. №1532-г, от 31.12.2008г. №1541-г, от 31.12.2008г. №1542-г, Уставом города Ангарска, решением комиссии по жилищным вопросам администрации города Ангарска от 21.02.2014 года было принято решение предоставить по договору социального найма нанимателю Меремьянину В.А. и членам его семьи жилое помещение, общей площадью 63 кв.м., жилой - 46,0 кв.м., по адресу: ... (спорная квартира).

    Согласно ст.86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

    В соответствии со ст.89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

    Аварийное жилое помещение по адресу: ..., занимаемое семьей Меремьяниных, состояло из 2-х жилых комнат общей площадью 60,9 кв.м., жилой — 37,8 кв.м.

    Для предоставления жилого помещения взамен аварийного жилья все члены семьи Меремьянина были сняты с регистрационного учета по адресу: ..., кроме самого нанимателя Меремьянина В.А., что подтверждается справкой о движении семьи №182 от 27.01.2014г., выданной администрацией города Ангарска.

    Согласно заявлениям Меремьянина В.А. от 27.01.2014 года, от просил расторгнуть с ним договор социального найма жилого помещения по адресу: ..., и на состав его семьи предоставить жилое помещение 2-х комнатную квартиру, общей площадью 63 кв.м., по адресу: ..., заключив с ним договор социального найма, как с нанимателем жилого помещения.

    Данное обстоятельство подтверждается списком (Приложение №1) граждан (нанимателей) для заключения договоров социального найма жилых помещений, где под №3 в графе «наниматель» значится Меремьянин В.А.

    Довод ответчика о том, что спорное жилое помещение предоставлялось администрацией города Ангарска только на одного Меремьянина В.А. несостоятельный.

    Суд полагает, что в указанный выше список Меремьянин В.А. внесен как наниматель жилого помещения на основании его заявлений от 27.01.2014 года, в которых он просил ответчика предоставить ему жилое помещение по Программе «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории города Ангарска Иркутской области в 2012 году» на состав семьи и заключения с ним, как с нанимателем, договор социального найма.

    Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, спорное жилое помещение Меремьянину В.А. было предоставлено на основании ст. 89 ЖК РФ равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечает установленным требованиям и находится в границах того же населенного пункта.

Жилое помещение, расположенное по адресу: ..., является муниципальной собственностью с 01.01.2015г., собственником является муниципальное образование Ангарский городской округ. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из реестра объектов муниципальной собственности города Ангарска №900-ж от 09.11.2015г.

С принятием и вступлением в силу Закона Иркутской области от 10.12.2014г. №149-ОЗ «О преобразовании муниципальных образований Ангарского района Иркутской области» создано Ангарское городское муниципальное образование с 01.01.2015 года, а с этого времени муниципальное образование город Ангарск прекратило свое существование.

Администрация Ангарского городского муниципального образования как юридическое лицо зарегистрирована в Едином государственном реестре юридических лиц с 14.05.2015 года и поставлена на налоговый чет с 14.05.2015 года.

Все права собственника и распорядителя муниципальным имуществом перешли согласно Уставу Ангарского городского округа, утвержденному решением Думы Ангарского городского муниципального образования от 02.06.2015 года №26-04/01рД, к муниципальному образованию Ангарский городской округ, в структуру данного органа входит Администрация городского округа, к полномочиям которой относится решение вопросов местного значения, в том числе вопросы по распоряжению муниципальным имуществом.

Договор №92 от 13.05.2014 года социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ..., был заключен между муниципальным образованием город Ангарск и Меремьяниным В.А. на неопределенный срок в бессрочное пользование, без каких-либо ограничений. При этом в договоре социального найма члены семьи Меремьянина В.А. действительно не указаны.

Истцы являются детьми Меремьянина В.А. и Меремьяниной Н.А., что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о рождении.

Меремьянин В.А., ** года рождения, умер 11.08.2014 года, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЖ №.

Согласно свидетельству о смерти II-СТ №. Меремьянина Н.А., ** года рождения, умерла 07 мая 2015 года.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, на истцов возлагается обязанность доказать основание своих доводов, что они являлись членами семьи нанимателя и приобрели право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем ответчик обязан заключить с ними договор социального найма и представить суду доказательства, опровергающие доводы истцов, если таковые имеются.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Истцы в доводах иска указывают, что они являются членами семьи нанимателя Меремьянина В.А. и их матери Меремьяниной Н.А., проживали до смерти отца и матери совместно с ними в спорном жилом помещении, до настоящего времени пользуются квартирой и несут расходы по её содержанию, по коммунальным услугам, иного жилья не имеют, Аркадий зарегистрирован по месту своей работы в Республике Бурятия, п.Таксимо, где работает вахтовым методом, Алексей зарегистрирован в п.Таксимо временно.

Ответчик оспаривает доводы истцов о признании их членами семьи нанимателя Меремьянина В.А., а также признании за ними права на спорное жилое помещение на условиях договора социального найма, указывая на отсутствие доказательств в материалах дела.

Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п. В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (ст. 55 ГПК РФ).

    В соответствии с п.26 указанного выше постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 г. № 14 по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

    В соответствии с частью 1 статьи 70 ЖК РФ наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей. При этом не имеет значения, что обеспеченность общей площадью жилого помещения на каждого члена семьи составит менее учетной нормы (часть 5 статьи 50 ЖК РФ).

    Жилищный кодекс Российской Федерации (часть 1 статьи 70 ЖК РФ) не предусматривает возможности ограничения соглашением сторон права пользования жилым помещением по договору социального найма вселенного члена семьи нанимателя.

    Суд, оценивая представленные суду доказательства, полагает, что ответчиком не представлено суду доказательств того, что на протяжении длительного времени, с момента смерти нанимателя Меремьянина В.А., т.е. с 11.08.2014 года и до настоящего времени, ответчиком предъявлялись истцам требования об освобождении спорного жилого помещения или о их выселении из спорного жилого помещения, встречных требований также в ходе рассмотрения дела не заявлено.

В обоснование своих доводов истец Меремьянин А.В. пояснял, что он проживал совместно с отцом и матерью в спорной квартире с момента её предоставления, отец умер в августе 2014 года, мать умерла позже в мае 2015 года, данная квартира предоставлена им на состав семьи, он не был зарегистрирован в квартире, поскольку работает вахтовым методом, приезжает домой в г.Ангарск после отработанной смены, иного жилого помещения у него нет. Мать всегда проживала с отцом и умерла в спорной квартире, когда находилась одна, он был на вахте, а брат Алексей приезжал забирать тело матери.

Согласно постановлению ОП-2 УМВД России по г.Ангарску об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.05.2015 года, труп Меремьяниной Н.А. был обнаружен 07.05.2015 года в спорной квартире, согласно медицинскому свидетельству Ангарского СМО смерть её наступила в результате атеросклеротической болезни сердца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, несмотря на то, что в договоре социального найма в качестве члена семьи Меремьянина В.А. не указана его жена Меремьянина Н.А., она проживала с ним в спорной квартире, где и умерла. Данный факт ответчиком не оспорен.

Меремьяниным А.В. предоставлена в материалы дела справка с места его работы ООО «Артель старателей Западная» от 27.08.2015 года, согласно которой он работает дробильщиком вахтовым методом в Республике Бурятия, п.Таксимо на руднике «Кедровский» ООО «Артель старателей Западная» с 2005 года и по настоящее время. Работы осуществляются: 2 месяца работы, 1 месяц отдыха.

Меремьянин А.В. работал в ООО «Строительные решения» в Республике Бурятия, ... с 15.02.2014 по 01.03.2015 в качестве мастера участка карьера ... вахтовым методом месяц через месяц, что подтверждается представленной справкой с места работы № от 16.11.2015г.

Истцами в материалы дела представлен акт от 01.12.2015 года о фактическом проживании. Согласно данному акту в квартире по адресу: ..., после смерти Меремьянина В.А. оставалась проживать Меремьянина Н.А. до своей смерти, а по настоящее время проживают Меремьянин А.В. и Меремьянин А.В., которые живут периодами, поскольку работают вахтовым методом с выездом.

Данный акт подписан соседями ФИО14, ФИО15, ФИО17 и председателем ТСЖ «ФИО21

Также в материалы дела представлен акт от **, составленный председателем ТСЖ ФИО22 с участием соседей ФИО14, ФИО15, ФИО17, о фактическом проживании в спорной квартире Меремьяниной Н.А. и Меремьянина А.В..

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца и его представителя допрошены свидетели ФИО17 и ФИО5, которые суду пояснили, что в спорной квартире жили постоянно отец с матерью истцов Натальей и сыном ФИО6, который приезжал с вахты домой и жил по нескольку дней, а потом снова уезжал на вахту, после смерти Меремьянина В.А. остались в квартире проживать мать Наталья и сын Аркадий, у которого в квартире имеется своя комната, обставленная мебелью: кровать, шкаф, телевизор. Аркадий до настоящего времени живет в квартире, а его брат Алексей в квартире появлялся редко, а когда приезжал, то спал на надувном матрасе, последний раз его видели, когда он приезжал забирать тело умершей матери, Аркадий был на вахте.

При этом свидетель ФИО17, сосед истцов, суду пояснил, что он никогда Алексея в спорной квартире не видел, слышал только о нём и о дочери, которую также никогда не видел. Кроме того, суду пояснил, что подписывал акт о фактическом проживании, не читая его.

Свидетель Меремьянин А.А., брат отца истцов, суду пояснил, что он в отсутствие Аркадия дома следит за квартирой, проживал с разрешения Аркадия в квартире, поскольку поссорился со своей женой и ушел из дома.

Оснований сомневаться и не доверять показаниям указанных свидетелей в части того, что в спорной квартире проживал вместе с отцом и матерью, пользовался квартирой Меремьянин А.В., у суда не имеется, они ответчиком не опровергнуты.

Что касается показаний свидетеля ФИО17 в части проживания в спорной квартире Меремьянина А.В., то данный свидетель предупреждался в судебном заседании об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и на вопросы суда пояснил, что Алексея в спорной квартире не видел никогда.

Представленный ответчиком суду акт от 20.01.2015 года о фактическом проживании в спорной квартире лиц, фактически подтверждает показания свидетеля Меремьянина А.А., который с согласия Аркадия проживал в спорной квартире какое-то время, но постоянно проживает и пользуется данной квартирой Аркадий, у которого в квартире имеется своя комната. Данный акт был составлен представителями администрации Ангарского городского округа, КУМИ, с участием соседей Серегиной и Мошкиных, которые не предупреждались судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, в судебном заседании участие не принимали, показаний не давали.

Таким образом, оценивая показания свидетелей и акты о фактическом проживании, представленные истцами и ответчиком в материалы дела, суд приходит к выводу, что фактическое проживание Меремьянина А.В. и пользование им спорной квартирой подтверждено, а факт проживания с Меремьяниным В.А. и Меремьяниной Н.А. в спорной квартире Меремьянина А.В. не подтвердился.

Часть 3 ст. 69 ЖК РФ о том, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения, носит рекомендательный характер. Само понятие члена семьи нанимателя заложено в ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, указанной выше. Поэтому к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети, которые имеют с нанимателем равные права и несут равные обязанности.

Из справки, представленной председателем ТСЖ-ФИО36. в материалы дела, следует, что данная справка выдана проживающему в жилом помещении: ..., Меремьянину А.В. об отсутствии у него задолженности по содержанию жилья на 31.12.2015 года, сведения в которой ответчиком не оспариваются.

    Анализируя доводы представителя ответчика о том, что истцы не зарегистрированы в жилом помещении, в совокупности с иными доказательствами, суд приходит к следующему.

    Из материалов дела следует, что Меремьянин А.В. зарегистрирован с 23.03.1995 года по адресу: Республика Бурятия, ...., жилое помещение по данному адресу на основании свидетельства о государственной регистрации права принадлежит на праве собственности с 13.03.2013 года по договору приватизации №248 от 28.02.2013 года Патели В.Г., Патели А.Г. и Меремьяниной О.В. в размере по 1/3 доли каждому

Меремьянин А.В. зарегистрирован с ** по адресу: ...2.

    Оценивая данные доказательства, суд не может согласиться с заявленными исковыми требованиями Меремьянина А.В., в силу требований ст.56 ГПК РФ им не доказано требований о признании его членом семьи нанимателя, признании за ним права пользования жилым помещением, а соответственно не подлежат удовлетворению исковые требования о возложении на ответчика обязанности заключить с ним договор социального найма и внести изменения в постановление администрации города Ангарска №455-г от 18.04.2014 года. Им доказательств в обоснование своих доводов и требований не представлено суду. Данному истцу следует отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

    Разрешая требования Меремьянина А.В., суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

     При этом сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой, согласно части 2 статьи 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации и федеральными законами граждан.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст. 40).

    Согласно ст.8 Закона РФ от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" закрепляет право граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

    Руководствуясь указанными выше нормами права, оценивая допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, суд полагает, что регистрация истца Меремьянина А.В. не по фактическому адресу проживания не является основанием для отказа ему в удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что Меремьянин А.В. с 1998г. в установленном законом порядке был вселен в жилое помещение по адресу: ..., а затем в связи признанием дома аварийным на состав семьи Меремьяниных выделено жилое помещение по адресу: ..., 251-15-3, куда он также с согласия нанимателя был вселен и проживал в качестве члена семьи нанимателя до его смерти, вел с ним общее хозяйство, сейчас он пользуется данным помещением и в настоящее время несет бремя расходов по его содержанию, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами об отсутствии задолженности по оплате коммунальных услуг и за содержание жилья в спорной квартире, что ответчиком не оспорено.

    Суд полагает, что Меремьяниным А.В. достаточно представлено доказательств в обоснование своих требований, в связи с чем он подлежит признанию членом семьи нанимателя Меремьянина В.А., за ним надлежит признать право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

    Пользование жилыми помещениями в домах муниципального жилищного фонда согласно ст.49 ЖК РФ осуществляется на условиях договора социального найма.

    Согласно преамбулы постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

    Согласно ч.2 ст.672 ГК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

    По требованию нанимателя и членов его семьи договор может быть заключен с одним из членов семьи. В случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении.

    С учетом положений ч. 2 ст. 672 ГК РФ и ч. 2 ст. 69 ЖК РФ Меремьянин А.В. пользуется правами и несет обязанности нанимателя по договору социального найма жилого помещения, поэтому приобрел право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма, кроме того, в собственности жилья не имеет. Отсутствие регистрации по месту жительства в спорной квартире не может являться препятствием к осуществлению им жилищных прав в отношении спорного жилого помещения.

    С учетом изложенного, исковые требования о признании Меремьянина А.В. членом семьи нанимателя квартиры, расположенной по адресу: ..., Меремьянина В.А., признании за ним права пользования указанным жилым помещением на условиях договора социального найма подлежат удовлетворению. В связи с чем ответчик обязан заключить с истцом Меремьяниным А.В. договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ...

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

             Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ №455-░ ░░ 18.04.2014 ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░. ░ 02.02.2016 ░░░░.

    ░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>