Решение по делу № 1-573/2015 от 28.10.2015

Дело 1-573/2015 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта, Республика Коми 09 ноября 2015 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Костина Е.А.,

при секретаре Поповичевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Самохина Б.А.,

подсудимого Жумакаева А.Р.,

защитника-адвоката Синайского В.О., представившего удостоверение .... и ордер ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

Жумакаева А.Р., , ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 327 ч.1, 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Жумакаев А.Р. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также совершил подделку удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении:

<...> г. мировым судьей судебного участка Жумакаев А.Р. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к наказанию в виде штрафа, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <...> г.. Начало срока лишения права <...> г.. Конец срока <...> г.. Будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Жумакаев А.Р. <...> г. <...> г., действуя умышленно, управлял автомобилем марки ..... В тот же день, <...> г. возле дома .... транспортное средство под управлением Жумакаева А.Р. было выявлено сотрудниками ГИБДД ОМВД России по г.Ухте. В ходе освидетельствования на состояние опьянения у Жумакаева А.Р. было установлено, что в одном литре выдыхаемого воздуха наличие абсолютного этилового спирта составило 0,786 миллиграмм, при погрешности прибора +/- 0,048 мг/л, то есть Жумакаев А.Р. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Он же, Жумакаев А.Р., <...> г. находясь в неустановленном месте г.Саратова Саратовской области, при помощи компьютерной техники, способом цветной струйной печати, с целью последующего использования, изготовил на свое имя водительское удостоверение установленного Приказом МВД России от 27 апреля 2002 года № 390 «О разработке и утверждении образцов специальной продукции необходимой для допуска транспортных средств и водителей к участию в дорожном движении» образца, указав при этом в удостоверении заведомо ложную серийную нумерацию .... <...> г.. После чего, Жумакаев А.Р. <...> г. на основании данного водительского удостоверения управлял транспортным средством. В тот же день <...> г. возле дома .... транспортное средство под управлением Жумакаева А.Р. было выявлено сотрудниками ГИБДД ОМВД России по г.Ухте, где последний имея умысел на использование заведомо поддельного документа, с целью подтверждения законности управления автотранспортом, предоставил сотрудникам ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ухте поддельное водительское удостоверение.

В судебном заседании подсудимый Жумакаев А.Р. вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Подтвердил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме в ходе предварительного расследования и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий проведения дознания в сокращенной форме. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступления, совершенные Жумакаевым А.Р., отнесены законом к категории умышленных небольшой тяжести, санкции статей не превышают 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Жумакаев А.Р., подтверждено доказательствами и квалифицирует его действия по эпизоду подделки документа по ст. 327 ч.1 УК РФ, как подделка удостоверения, предоставляющего права в целях его использования; а по эпизоду управления транспортным средством в состоянии опьянения по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Избирая уголовное наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены к категории умышленных небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у Жумакаева А.Р. малолетних детей, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Исходя из изложенного, учитывая все обстоятельства совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого, возможно при назначении Жумакаеву А.Р. по эпизоду подделки документов в виде ограничения свободы, по эпизоду управления транспортным средством в состоянии опьянения в виде обязательных работ.

Учитывая сведения о личности осужденного Жумакаева А.Р., а также основания, послужившие поводом для избрания в отношении последнего меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым указанную меру пресечения, на период апелляционного обжалования приговора, оставить без изменения.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жумакаева А.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 327 ч.1 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ, назначив ему следующее наказание:

- по ст. 327 ч.1 УК РФ в виде 05 (пяти) месяцев ограничения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять с возложением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Городской округ Ухта»; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации два раза в месяц;

- по ст. 264.1 УК РФ в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде лишения права управлять транспортными средствами, сроком на 03 (три) года.

Отбывание наказания в виде обязательных работ, заключается в выполнении в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно-полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, заменив в соответствии с ч.2 ст. 72 УК РФ обязательные работы на ограничение свободы из расчета двести сорок часов обязательных работ за два месяца ограничения свободы, окончательно назначить Жумакаеву А.Р. наказание в виде 05 (пяти) месяцев 20 (двадцати) дней ограничения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде лишения права управлять транспортными средствами, сроком на 03 (три) года.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять с возложением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Городской округ Ухта»; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации два раза в месяц.

Меру пресечения на апелляционный период в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Жумакаеву А.Р. оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Е.А.Костин