Решение по делу № 2-173/2011 от 28.04.2011

Решение по гражданскому делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                          <НОМЕР>                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <АДРЕС> Самойловой Ю.В., при секретаре Мухаметьяновой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МУП «Управление жилищного хозяйства <АДРЕС> к Ветлугиной Л.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги

                                                                  УСТАНОВИЛ:

МУП УЖХ <АДРЕС> <ДАТА> обратилось в суд с иском к Ветлугиной Л.В. о   взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 20 918 руб. 66 коп., пени 1590 руб. 59 коп.

Исковое заявление подано по месту проживания ответчика: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 46 <АДРЕС>, что находится на территории судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <АДРЕС>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ <НОМЕР> от <ДАТА>, Ветлугина Л.В. с <ДАТА> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, что находится вне границ судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <АДРЕС>.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА2> <НОМЕР>, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Место временного пребывания не должно учитываться при определении подсудности.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, дело было принято мировым судьей к своему производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску МУП «Управление жилищного хозяйства <АДРЕС> к Ветлугиной Л.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, передать по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <АДРЕС> Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                     Ю.В.Самойлова

СОГЛАСОВАНО

Мировой судья                                                                                                     Ю.В.Самойлова