Решение по делу № 2-86/2016 от 03.02.2016

                Дело №2-86/2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз              26 февраля 2016 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения №8597 к Ткаченко В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения №8597 обратилось в суд с иском к Ткаченко В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, задолженность по неустойке, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ткаченко В.С. заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщиком был получен кредит в сумме <данные изъяты>, по ставке 16,65 процентов годовых, на срок 36 месяцев.

Ткаченко В.С. свои обязательства по погашению кредита не исполнял должным образом. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору график платежей заемщиком нарушен.

Истец просит взыскать досрочно с ответчика задолженность по кредитному договору.

Истец - публичное акционерное общество «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения №, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в заявлении.

Ответчик Ткаченко В.С. о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, в деле имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки. В судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, требования истца не признает, поскольку задолженность по кредитному договору им погашена, о чем представил заявление.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К данным требованиям, в силу п. 2 указанной статьи, применяются правила о договоре займа.

В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Челябинского отделения № и Ткаченко В.С. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора и заявлением, кредит в сумме <данные изъяты> был зачислен на счет заемщика в день заключения договора, по ставке 16,65 % годовых, на срок 36 месяцев.

Таким образом, Банком взятые на себя обязательства выполнены.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые обязательства по кредитному договору, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Из представленной ответчиком копии судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с Ткаченко В.С. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Нагайбакского РОСП на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Ткаченко В.С..

Копией квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Ткаченко В.С. во исполнение судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ внесено <данные изъяты>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (сумма иска) ответчиком Ткаченко В.С. полностью погашена.

В связи с изложенным оснований для взыскания с Ткаченко В.С. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> не имеется, поскольку заявленная в иске сумма задолженности полностью погашена ответчиком.

В связи с отказом в иске не подлежат удовлетворению и требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8597 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: