Решение по делу № 2-547/2015 (2-5796/2014;) от 21.11.2014

Дело № 2- 547/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2015 года

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Дудиной Е.С.,

при секретаре Бойченко И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Сормовскому району города Нижнего Новгорода к Мизонову А. А. о взыскании задолженности по уплате налога и пени,

У с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Сормовскому району города Нижнего Новгорода (ИФНС России по Сормовскому району) обратилась в суд с иском к Мизонову А.А. о взыскании задолженности по уплате налога и пени.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Мизонов А.А. имеет задолженность по земельному налогу, на которую, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени.

Согласно ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование: (номер обезличен) от (дата обезличена) года. На настоящий момент числится остаток непогашенной задолженности (данные обезличены)

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Мизонова А.А. недоимку в размере (данные обезличены)

Одновременно истцом подано заявление о восстановлении процессуального срока на подачу искового заявления в суд.

В судебное заседание (дата обезличена) истец ИФНС России по (адрес обезличен) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Мизонов А.А. в судебном заседании (дата обезличена) исковые требования не признал в полном объеме, также просил суд отказать ИФНС России по Сормовскому району города Нижнего Новгорода в восстановлении процессуального срока на подачу искового заявления.

Суд с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие представителя истца.

Проверив материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Мизонову А.А. были предъявлены требования об уплате земельного налога (номер обезличен) от (дата обезличена). со сроком уплаты до (дата обезличена) (л.д.5-5 об.). На момент обращения в суд требования об уплате налога ответчиком не исполнены, задолженность перед бюджетом не погашена.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно ст. 44 Налогового кодекса РФ, (в редакции действующей на момент возникновения обязательств ответчика), обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

В силу ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Порядок взыскания налога, сбора или пени за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица или налогового агента - физического лица, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, установлен ст. 48 НК РФ.

В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Заявление о взыскании налога за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Исходя из содержания вышеназванных норм закона, исковое заявление о взыскании недоимки может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные в статье 70 НК РФ.

Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей, и срок, установленный вышеуказанной нормой, является пресекательным.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41 от 11.06.1999г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговые правонарушения либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика – физического лица или налогового агента – физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Истец при подаче искового заявления просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о взыскании задолженности по уплате налога и пени.

Требования об уплате налога Мизонову А.А. были направлены по состоянию на (дата обезличена) года, с указанием срока его исполнения до (дата обезличена) года.

В течение шести месяцев после окончания срока для добровольного исполнения требования Мизоновым А.А. истец с соответствующим заявлением о взыскании задолженности с ответчика не обратился, т.е. предусмотренным налоговым законодательством правом не воспользовался и не реализовал возможность в судебном порядке взыскать образовавшуюся задолженность.

Настоящее исковое заявление направлено в Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода (дата обезличена) года, поступило в Канавинский районный суд (дата обезличена) года, следовательно, установленные статьями 48 и 70 Кодекса сроки, в их совокупности, для взыскания недоимки пропущены.

Срок для обращения в суд с настоящими требованиями, в силу действия положений ч. 2 ст. 48 НК РФ, предусматривает возможность восстановления пропущенного срока. Однако доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий для обращения истца в суд с настоящими требованиями в установленные законом сроки, суду не представлено. Напротив, истец является юридическим лицом, имеющим достаточный штат служащих, между которыми распределены соответствующие обязанности, в том числе и по контролю уплаты физическими лицами налогов, поэтому у суда не имеется оснований полагать, что у истца отсутствовала своевременная информация об образовавшейся задолженности. В связи с чем, оснований для восстановления пропущенного срока у суда не имеется.

Кроме того, в суд поступило ходатайство от истца, согласно которому, истец просит суд отказать в восстановлении срока для подачи настоящего искового заявления, т.к. решение об отказе в иске необходимо для списания невозможной ко взысканию недоимки (л.д. 7).

На основании изложенного суд отказывает истцу в восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления, что служит основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по Сормовскому району города Нижнего Новгорода к Мизонову А. А. о взыскании задолженности по уплате налога и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья          Е.С. Дудина