Решение по делу № 2-961/2016 от 06.10.2016

Дело № 2-961/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2016 года                                                                             г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Лавровой С.А.

при секретаре Макеевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Каменке Пензенской области гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Е.А.Л. о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО «Сбербанк России») и Е.А.Л. были заключены:

кредитный договор № от (дата) на сумму .... на срок 60 месяцев под ...% годовых на цели личного потребления.

кредитный договор № от (дата) на сумму .... на срок 60 месяцев под ...% годовых на цели личного потребления.

По условиям данных договоров заемщик обязался погашение кредита производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.2 кредитных договоров уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

      В силу пункта 3.3 указанных кредитных договоров при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с. 2 статьи 811 ГК РФ, п.п. 4.2.3. и 4.3.4 кредитных договоров, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу статей 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

         Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако, обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом. Требование банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не выполнено.

Согласно представленному расчету, задолженность по вышеуказанным кредитным договорам по состоянию на 02.08.2016г. составила 92 019,95 из них:

по кредитному договору № от (дата). в размере ... руб., в том числе: просроченный основной долг – ... руб.; просроченные проценты – ... руб.; неустойка на просроченный основной долг – ... руб.; неустойка на просроченные проценты – ... руб.

по кредитному договору № от (дата). в размере ... руб., в том числе: просроченный основной долг – ... руб.; просроченные проценты – ... руб.; неустойка на просроченный основной долг – ... руб.; неустойка на просроченные проценты – ... руб.

Просили расторгнуть кредитные договора № от (дата)., № от (дата). заключенный с Е.А.Л. взыскать с Е.А.Л. задолженность в размере ... руб. из них: по кредитному договору № от (дата). в размере ... руб., по кредитному договору № от (дата). в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

          В судебное заседание представитель истца не явился о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. Просят суд рассмотреть дело в отсутствии представителя.

       Ответчик Е.А.Л. в судебном заседании исковые требования признала полностью. Письменные признание иска приобщены к материалам дела.

        Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         Из материала дела следует, что между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО «Сбербанк России») и Е.А.Л. были заключены:

кредитный договор № от (дата) на сумму ... руб. на срок 60 месяцев под ...% годовых на цели личного потребления.

кредитный договор № от (дата). на сумму ... руб. на срок 60 месяцев под ...% годовых на цели личного потребления.

По состоянию на (дата). составила ... из них: по кредитному договору № от (дата). в размере ... руб., в том числе: просроченный основной долг – ... руб.; просроченные проценты – ... руб.; неустойка на просроченный основной долг – ... руб.; неустойка на просроченные проценты – ... руб.

по кредитному договору № от (дата). в размере ... руб., в том числе: просроченный основной долг – ... руб.; просроченные проценты – ... руб.; неустойка на просроченный основной долг – ... руб.; неустойка на просроченные проценты – ... руб.

        Ответчик Е.А.Л. не оспаривает сумму задолженности по кредиту, исковые требования признала. Признание принято судом.

         В соответствии с п.п. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. Согласно п.п.1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

       Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

       Поскольку ответчик исковые требования ПАО «Сбербанка России» в лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк признал в полном объеме, последствия принятия признания иска судом ему разъяснены и понятны, при этом, признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить требования ПАО «Сбербанка России» в лице Пензенского отделения № ПАО «Сбербанка России».

Требования истца основаны на законе, а именно на положениях ст.ст. 309, 310, 329, 330, 450, 363, 811, 819, 850 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, а также подтверждены представленными письменными доказательствами, такими как: кредитными договорами № от (дата)., № от (дата)., расчетом задолженности, движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, движением просроченного основного долга и неустойки, движением основного долга и срочных процентов, требованием о досрочном возврате суммы кредита, и др.

При этом каких-либо нарушений прав других лиц, судом не установлено.

      В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

           Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░.░.░., (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: (░░░░░) ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░. ░░ ░░░: ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ (░░░░). ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ (░░░░). ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.

       ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ (░░░░)., № ░░ (░░░░). ░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.░..

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                   ░.░.░░░░░░░