Решение по делу № 9-79/2015 от 17.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 марта 2015 года          г. Липецк

судья Правобережного районного суда города Липецка Ушаков С.С.,

рассмотрев исковое заявление Мерлинова ФИО1 к ООО «Деловые линии» о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л:

истец Мерлинов Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Деловые линии» о взыскании ущерба, указав, что 30 января 2015 года через ООО «Деловые линии» был отправлен товар в город Тамбов, что подтверждается накладной № 15-00593001661 от 30.01.2015 года. При получении товара в г. Тамбове, обнаружилось повреждение отправленного товара – планшета Самсунг-Гэлакси № 8000. Ответчик отказался составить акт о наличии повреждений и возместить причиненный ущерба. На претензии ООО «Деловые линии» не отреагировало, ответа не направило. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика стоимость поврежденного планшета в размере 28300 руб., неустойку в размере 7000 руб., моральный вреда в размере 15000 руб., штраф, почтовые расходы в размере 99,20 руб.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены так же в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора; иску к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно ст. 30 ГПК РФ иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

Требования о взыскании компенсации морального вреда являются требованиями неимущественного характера и вытекают из причиненного истцу материального ущерба.

Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования имущественного характера на сумму 35300 руб. (28300 руб. + 7000 руб.), поэтому дело подсудно мировому судье.

Согласно Закону Липецкой области от 5 июня 2000 года N 96-ОЗ территория Трубный проезд, 17 «б» относится к территории мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного округа города Липецка.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возврату заявителю в связи с неподсудностью дела Правобережному районному суду города Липецка.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

исковое заявление Мерлинова ФИО2 к ООО «Деловые линии» о взыскании ущерба - возвратить заявителю.

Разъяснить истцу право на обращение к мировому судье судебного участка № 10 Правобережного округа города Липецка по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение пятнадцати дней.

Судья