Решение по делу № 2-3/2013 от 17.01.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2/5-03/13г.

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 17.01.2013г.

     Мировой судья судебного участка №5 Московского района г.Казани Республики Татарстан Зиганшина Я.Д.,при секретаре Гимадеевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балакирева М.Б. к Обособленному подразделению  «Центр международного обмена» в г.Казани о  возмещении  затрат за невыполнение условий договора,

У С Т А Н О В И Л :

     Истец обратился в суд с иском к Обособленному подразделению  «Центр международного обмена» в г.Казани о  возмещении  затрат за невыполнение условий договора.  В обосновании иска указал, что  <ДАТА2>  между  ним и  Обществом с ограниченной ответственностью «Центр Международного Обмена», действующим по поручению компании «International Exchange Center», согласно договору поручения <НОМЕР> от <ДАТА>.  был заключен договор по программе международного обмена «WORK AND TRAVEL USA». В соответствии с п.4.2.2. и 4.2.3. договора в Обособленном подразделении  «Центр Международного Обмена» в г.Казани, истцу было вручено приложение к договору с платежными реквизитами.  Истцом было перечислено <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧИНО> долларов США) на счет «International Exchange Center». Также в соответствии  с п.3.1. приложения  к договору <НОМЕР> от <ДАТА> истцом было оплачено <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в Обособленное подразделение «Центр международного обмена» в г.Казани. <ДАТА3> истец  обратился с заявлением к ответчику, о том, что  не может выехать в США по состоянию здоровья, в связи с чем просил возместить сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> долларов США, эквивалентную на дату  перевода  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Однако Обособленное подразделение  «Центр Международного Обмена» в г.Казани в письме отказал ему в выплате  вышеуказанной суммы, указав, что  как исполнитель понес расходы на данную сумму. Истец просит взыскать с ответчика сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, штраф  50 % от присужденной  суммы.

      Судом по ходатайству истца  в качестве соответчика было привлечено   Общество с ограниченной ответственностью «Центр международного обмена».   

      Истец в судебном заседании  исковые требования поддержал и пояснил, что  <ДАТА2>  в Обособленном подразделении  «Центр международного обмена» г.Казани  между  ним и  Обществом с ограниченной ответственностью «Центр Международного Обмена», был заключен договор по программе международного обмена. <ДАТА4> он заплатил взнос в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> долларов США эквивалентный на дату  перевода  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.  Также  им было оплачено <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в Обособленное подразделение  «Центр Международного Обмена» в г.Казани. В период действия договора он отказался от исполнения договора, в связи с чем просил вернуть Обособленное подразделение  «Центр международного обмена» г.Казани действующий от лица Общества с ограниченной ответственностью «Центр Международного Обмена» денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> долларов США. Однако Обособленное подразделение «Центр международного обмена» в г.Казани денежные средства не вернул, указав в письме о том, что оплата <ОБЕЗЛИЧИНО> долларов США является фактически понесенными  расходами, в связи, с чем не подлежит возврату. Считает данный отказ незаконным, поскольку сотрудник Обособленного подразделения «Центр международного обмена» в г.Казани  во исполнении договора  выдал ему лишь квитанцию для оплаты взноса,  провел с ним собеседование на знание английского языка, ввел его данные в базу. Остальные пункты договора выполнены не были.  Учитывая, что он оплатил в Обособленное подразделение «Центр международного обмена» в г.Казани сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей за предоставление услуг по договору,  считает, что все фактические расходы им были оплачены. Поэтому просит взыскать сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, штраф  50 % от присужденной  суммы.

    Представитель ответчикаОбособленного подразделения «Центр Международного Обмена» в г.Казани в суд не явилась, надлежаще извещена. Ранее на судебном заседании  пояснила, что  исковые требования не признает, поскольку Обособленным подразделением «Центр Международного Обмена»  был исполнен договор полностью, в связи, с чем были понесены расходы на оспариваемую сумму.

     Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Центр Международного Обмена» в суд не явился, надлежаще извещен.

     В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика,  извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

     Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

      Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

      В соответствии со  ст.32 Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

     Судом установлено, что <ДАТА2>  между  истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Центр международного обмена» был заключен договор <НОМЕР> от <ДАТА>  по программе международного обмена «WORK AND TRAVEL USA» (л.д.<ОБЕЗЛИЧИНО>). В соответствии с п.4.2.2. и 4.2.3. договора истцом было перечислено <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧИНО> долларов США) на счет «International Exchange Center». Также между истцом и Обособленным подразделением «Центр международного обмена» в  г.Казани  действующим в лице  Общества с ограниченной ответственностью «Центр международного обмена» был заключен договор  <НОМЕР> от <ДАТА> (л.д.<ОБЕЗЛИЧИНО>), согласно  п.3.1. договора истцом было оплачено <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в Обособленное подразделение «Центр международного обмена» в  г.Казани, за оказание услуги по договору.

     Истец  обратился с заявлением, а также с претензией в Обособленное подразделение «Центр международного обмена» в  г.Казани, о том, что  не может выехать в США по состоянию здоровья, в связи с чем просил возместить сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> долларов США, эквивалентную на дату  перевода  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей (л.д.<ОБЕЗЛИЧИНО>) Ответчик Обособленное подразделение «Центр Международного Обмена»  в г.Казани отказал истцу в выплате вышеуказаннойсуммы, указав, что  как исполнитель понес расходы на данную сумму (л.д.<ОБЕЗЛИЧИНО>).

     Однако в соответствии с условиями договора Общество с ограниченной ответственностью «Центр Международного Обмена» обязуется: обеспечивать участие в программе по настоящему договору качественно и в надлежащие сроки; оказывать участнику содействие в получении визы; оказывать содействие  в страховании здоровья в течение срока реализации программы, указанного в форме <ОБЕЗЛИЧИНО>, оплачивать стоимость медицинской страховки за один дополнительный месяц в размере, эквивалентном <ОБЕЗЛИЧИНО> долларов США одновременно с оплатой расходов; бронировать и предоставлять участнику авиабилеты до места назначения и обратно; предоставлять  сим карту для мобильного телефона с американским номером.

     Из условий дополнительного соглашения <НОМЕР> к договору от <ДАТА> следует, что участник  оплачивает ЦМО  вступительный взнос в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> долларов США, который покрывает стоимость следующих статей программы: проведение интервью для определения уровня владения иностранным языком, консультации и содействие в период оформления в программу; занесение и обработка данных участника в электронную базу ЦМО; занесение и обработка резюме участника в электронную базу ЦМО, необходимое для участия в программе; получение формы <ОБЕЗЛИЧИНО> на участника; расходы на доставку документов американской спонсорской организации и доставка формы <ОБЕЗЛИЧИНО> представителям ЦМО; подготовка данных для системы RDS, необходимых для подачи документов на получение визы в посольство США.

     В судебном заседании истец пояснил, что сотрудник Обособленного подразделения «Центр международного обмена» в г.Казани действующий в лице Общества сограниченной ответственностью «Центр Международного Обмена» во исполнении договора  выдал ему лишь квитанцию для оплаты взноса,  провел с ним собеседование на знание английского языка и ввел его данные в базу.Остальные обязанности указанные в договоре и в дополнительном соглашении  выполнены не были. Сам ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Центр Международного Обмена»  не представил суду доказательств  понесенных им расходов, связанных с исполнением договора от <ДАТА>

    Таким образом, суд считает, что исковые требования  к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Международного Обмена» подлежат удовлетворению,  так как ответчик не представил доказательств,  фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением договора заключенного между ним и истцом.

     В удовлетворении исковых требований к Обособленному подразделению «Центр Международного Обмена» в г.Казани, суд считает необходимым отказать, поскольку Обособленное подразделение «Центр Международного Обмена»  в г.Казани является ненадлежащим ответчиком по делу.

    При таких обстоятельствах с Общества с ограниченной ответственностью «Центр Международного Обмена» в пользу Балакирева М.Б. подлежит взысканию сумма в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

     При удовлетворении требований о компенсации морального вреда, суд  исходит из характера и объема причиненных потребителю нравственных страданий, поэтому считает возможным взыскать с ответчика на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» компенсацию морального вреда, установив в <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

     В связи с тем, что ответчик требование о возмещении суммы выплаченной по договору, предъявленное ему претензией, в добровольном порядке не удовлетворил, суд считает необходимым, согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»,   и  на основании  п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»,  взыскать с ответчика штраф   за несоблюдение требований потребителя  в добровольном порядке в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в пользу <ФИО1>

     На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Балакирева М.Б. к  Обществу с ограниченной «Центр Международного Обмена»,  удовлетворить.

     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр Международного Обмена» в пользу Балакирева М.Б. сумму в размере<ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, штраф в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

     В иске Балакирева М.Б.  к Обособленному подразделению  «Центр международного обмена» в г.Казани, отказать. Ответчиквправе обжаловать решение суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по  истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья: Зиганшина Я.Д.