Решение по делу № 1-78/2012 от 10.09.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-78/2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

в связи с примирением сторон

10 сентября 2012 г.                                                                                                     г. Улан- Удэ

Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Санхядова И.З., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан- Удэ Скородумовой Е.А.,

защитника адвоката Адвокатской палаты Республики Бурятия Нимаева Т.Б.Б., представившего удостоверение адвоката <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 10 сентября 2012 г.,

подсудимого Ефимова В.М.1,

при секретаре судебного заседания Усковой Г.Х., а также с участием потерпевшей <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Ефимова В.М.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,

установил:

Ефимову В.М. предъявлено обвинение в том, что он 14.06.2012 года около 18 часов находился в состоянии алкогольного опьянения в комнате <НОМЕР>, РБ, где учинил ссору с сожительницей <ФИО2>, и на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений у него возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней в целях ее запугивания. Так, 14.06.2012 года, около 18 часов находясь в комнате <НОМЕР>, РБ, Ефимов В.М., реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения морального вреда личности, пренебрегая правом личности на неприкосновенность, желая придать своей угрозе большую реальность, умышленно, незаконно схватил правой рукой <ФИО2> за горло, прижал к стене и с силой стал сжимать пальцы руки на ее шее, высказывая при этом в ее адрес слова угрозы убийством: «Удавлю тебя сейчас!». Восприняв преступные действия Ефимова В.М. реально, <ФИО2> вырвалась и выбежала на улицу. В сложившейся ситуации <ФИО2> осознавая, что Ефимов В.М. находится в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроен в отношении нее, понимая превосходство последнего в физической силе, с учетом высказанной угрозы и удушения, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла для себя реально, так как на тот момент у нее имелись все основания опасаться приведения угрозы в исполнение.

Органами предварительного расследования действия Ефимова В.М. квалифицированы по ст. 119 ч. 1 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый Ефимов В.М. в судебном заседании показал, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершении преступления признает полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и суду пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое является добровольным и заявленным после консультации с защитником.

Сторона обвинения согласна с предъявленным подсудимому Ефимову В.М. обвинением по ст. 119 ч. 1 УК РФ и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО2> согласна с предъявленным подсудимому Ефимову В.М. обвинением по ст. 119 ч.1 УК РФ и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Нимаев Т.Б.Б. не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый Ефимов В.М. осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за предъявленное обвинение не превышает десяти лет лишения свободы, другие участники процесса не возражают против заявленных ходатайств. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, нет.

В судебном заседании в соответствии со ст. 316 ч.5 УПК РФ исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Ефимова В.М., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание: требование ИЦ МВД РБ /л.д. <НОМЕР>/, согласно которого Ефимов В.М. не имеет судимости, сведения с РНД /л.д. <НОМЕР>/, согласно которых Ефимов В.М. на учете в вышеуказанном учреждении не состоит, сведения с РПНД /л.д. <НОМЕР>/, согласно которого Ефимов В.М. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. /л.д. <НОМЕР>/, согласно которой Ефимов В.М. характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ефимова В.М. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, ущерб возмещен в полном объеме, он принес извинения, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Ефимов В.М.  суду пояснил, что с прекращением в отношении него уголовного дела за примирением сторон согласен. Вину, в совершении преступления, признает полностью, в содеянном раскаивается, загладил потерпевшей причиненный вред. Принес извинения.

Защитник Нимаев Т.Б.Б. представляющий интересы подсудимого Ефимова В.М., поддерживает ходатайство потерпевшей <ФИО2> о прекращении в отношении его подзащитного уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон.

Государственный обвинитель <ФИО3> не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Ефимова В.М., поскольку считает, что подсудимый не имеет судимости, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей <ФИО2> и полностью загладил причиненный последней вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.

Выслушав мнение сторон, изучив ходатайство потерпевшей и исследовав материалы уголовного дела, суд считает необходимым ходатайство потерпевшей удовлетворить.

Подсудимый Ефимов В.М. не имеет судимости, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей <ФИО2> и полностью загладил причиненный вред. Подсудимый Ефимов В.М. согласен с прекращением в отношении него уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 316 ч.4 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ефимова В.М.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Ефимова В.М.1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки, в виде сумм, выплачиваемых защитнику за оказание  им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшей, прокурору Железнодорожного района г. Улан-Удэ. Настоящее постановление может быть обжаловано вЖелезнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ.

Мировой судья                                                                    И.З. Санхядова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>