Решение по делу № 2-554/2012 ~ М-510/2012 от 29.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2012 года                                                    поселок Чунский

Чунский районный суд Иркутской области, в составе: судьи Талаевой Т Я при секретаре Суняйкиной Ю Н, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску     Фотиной Н.М. к В.Л.М., Р.С.М., Администрации Чунского муниципального образования о признании права собственности на жилой дом по праву наследования.

                                                               УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истица Фотина Н.М..указала, что в 1962 году её отцу Р.М.В. был представлен земельный участок площадью 882 кв.м по адресу: пос. Чунский ул. <адрес> для строительства индивидуального жилого дома. В 1964 году родители построили на отведённом земельном участке жилой дом общей площадью 41.1 кв.м, жилой площадью 29.1 кв.м и вся семья, то есть родители, она сестра В.Л.М., Р.С.М. поселились в этом доме. Договор о строительстве этого дома родители не заключили.. В 1986 году её отец Р.М.В. обратился с заявлением в Чунский райисполком с заявлением о подтверждении права собственности на построенный жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ принято решение о подтверждении право собственности на указанный жилой дом Р.М.В., Дом был на него зарегистрирован, о чём выдано регистрационное удостоверение. С 2003 года до настоящего времени она постоянно проживает в этом доме. Родители умерли: Мать Р.В.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец Р.М.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Она не может оформить наследственные права на жилой дом в связи с тем, что отсутствуют надлежащие правоустанавливающие документы, поэтому просила признать за ней право собственности на указанный жилой дом по праву наследования по закону.

В судебном заседании истица исковые требования подтвердила, пояснила, что из наследников по закону 1 очереди на имущество Р.М.С. имеются только сестра В.Л.М. и Брат Р.С.М., которые от наследства отказались.

Ответчики В.Л.М., Р.С.М. иск признали, пояснили, что они являются наследниками первой очереди на имущество, оставшееся после смерти отца Р.М.В. по закону, но не вступали и не желают вступать в наследство, отказываются от него в пользу сестры Фотиной Н.М.

Представитель Чунского муниципального образования в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещён, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, указав, что <адрес> пос. Чунский в списке муниципального жилья не значится, возражений против удовлетворения исковых требований не имеется.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Гражданин, построивший жилой дом( дачу), часть дома без установленного разрешения или без надлежаще утверждённого проекта, либо с существенным отступлением от проекта, либо с грубым нарушением основных строительных норм и правил, не вправе распоряжаться этим домом( частью дома, дачи)( ст. 109 ГК РСФСР)

Согласно выписки из решения исполкома Чунского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ за №, Р.М.В. было подтверждено право собственности на домовладение по адресу: пос. Чунский <адрес> на земельном участке площадью 882 кв.м, общей площадью 41.1 кв.м, жилой площадью 29.1 кв.м.

На основании этого решения Бюро технической инвентаризации Чунского райкомхоза, зарегистрировали право собственности на указанное домовладение и выдали регистрационное удостоверение за № без указании фамилии, имени и отчество собственника домовладения, что подтверждается и данными технического паспорта, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ за Р.М.В. на основании вышеуказанных решения и регистрационного удостоверения зарегистрировано право собственности на жилой дом.

Таким образом, Р.М.В. приобрёл право собственности на жилой дом, расположенный в пос. Чунском <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что истица Фотина Н.М. постоянно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени, зарегистрирована постоянно проживающей в пос. Чунском <адрес>.

Согласно свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом по Чунскому району Управления службы ЗАГС Иркутской области ( актовая запись за №) Р.М.В. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом по Чунскому району управления службы ЗАГС Р.В.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записей в домовой книге Р.М.В., Р.В.Г.. по день смерти были зарегистрированы постоянно проживающими в пос. Чунский <адрес>.

Из представленных суду свидетельства о рождении Фотина Н.М.( №, выдано <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, справки о заключении брака, выданной ДД.ММ.ГГГГ руководителем Органа ЗАГС г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области за №, Фотина Н.М. ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с Ф.В.А. и изменила свою фамилию на Фотину. Отцом Фотиной( добрачная фамилия Р.) Н.М. является Р.М.В..

Согласно ст 1153 ГК РФ ч 2 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он исовершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил в о владение и управлением наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, что истица фактически приняла наследство с согласия всех наследников, пользуется домом, содержит его, поэтому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно технического паспорта, выданного Чунским БТИ ДД.ММ.ГГГГ, справки Центра технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ за №, стоимость жилого дома, расположенного по адресу: рабочий посёлок Чунский <адрес> составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 191-197 ГПК РФ.

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Фотиной Н.М.     удовлетворить.

Признать за Фотиной Н.М., рождённой ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей в посёлке Чунский <адрес> Чунского района Иркутской области ( паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ        код подразделения №) право собственности один на жилой дом, расположенный по адресу: рабочий посёлок Чунский Чунского района Иркутской области <адрес>, общей площадью 41.1 кв.м, жилой площадью 29,1 кв.м, действительной инвентаризационной стоимостью <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Чунский районный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья