Решение по делу № 1-п84/2018 от 12.11.2018

Дело № 1-п84/2018 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Подгоренский                                                        30 ноября 2018 года

     Судья Россошанского районного суда Воронежской области Морозов В.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Подгоренского района Воронежской области Косаченко Н.В., подсудимого /Речинский Д.И./, защитника адвоката Кузьменко С.С., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Пудовой О.В., а также потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

/Речинский Д.И./, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина Российской Федерации, образование <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого

    23.01.2012 года Россошанским районным судом Воронежской области по п. «а» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 162 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без применения штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    12.03.2012 года кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда приговор Россошанского районного суда Воронежской области от 23.01.2012 г. в отношении Речинского Д.И. изменен, переквалифицированы его действия с ч.2 на ч.1 ст. 162 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без применения штрафа и ограничения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний (по п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч.1 ст. 162 УК РФ) окончательно к отбытию Речинскому Д.И. назначено 3 года лишения свободы без применения штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима. 19.09.2014 года освобожден по отбытии наказания.

    20.01.2015 года мировым судьей судебного участка №1 Подгоренского района Воронежской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    24.02.2015 года Россошанским районным судом Воронежской области по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено Речинскому Д.И. наказание путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка №1 Подгоренского района Воронежской области от 20.01.2015 года в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 11.09.2015 года освобожден на основании постановления начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области от 07.09.2015 г. о применении акта амнистии по п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 г. №6576 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов». На момент совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ 07.09.2018 года вышеуказанные судимости погашены не были. Судимости по приговорам мирового судьи судебного участка №1 Подгоренского района Воронежской области от 20.01.2015 года и Россошанского районного суда Воронежской области от 24.02.2015 г. погашены 11.09.2018 года.

    19.01.2016 г. Коминтерновским районным судом г. Воронежа по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    24.08.2017 г. по постановлению Семилукского районного суда Воронежской области осужденный Речинский Д.И., отбывающий наказание в ФКУ ИК -1 УФСИН по Воронежской области по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 19.01.2016 г. переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение на не отбытый срок 1 год шесть месяцев 17 дней.

    31.07.2018 г. по постановлению Борисоглебского городского суда Воронежской области от 18.07.2018 года Речинский Д.И. от наказания, назначенного ему приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 19.01.2016 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 07 месяцев 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

/Речинский Д.И./ совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут /Речинский Д.И./, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где увидел мотороллер марки «LIFAN LF150T-8», без государственного регистрационного знака, красного цвета, принадлежащего Потерпевший №1 После этого у /Речинский Д.И./ возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным мотороллером без цели его хищения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угон вышеуказанного мотороллера, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, /Речинский Д.И./ выкатил мотороллер за двор указанного домовладения, где в указанное время при помощи ключа, находившегося в замке зажигания мотороллера, запустил его двигатель и скрылся с места преступления. На угнанном мотороллере марки «LIFAN LF150T-8», без государственного регистрационного знака, красного цвета, стоимостью 31450 рублей 00 копеек, принадлежащего Потерпевший №1, /Речинский Д.И./ приехал в <адрес>, где впоследствии мотороллер был изъят сотрудниками полиции.

         При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый /Речинский Д.И./ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании /Речинский Д.И./, согласившись с обвинением, пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

             В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы. Санкция ч.1 ст.166 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

             В судебном заседании подсудимый /Речинский Д.И./ ходатайство поддержал и настаивал на особом порядке судебного разбирательства.

              Его позицию поддержал защитник адвокат Кузьменко С.С.

              Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

              Потерпевший Потерпевший №1 согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении /Речинский Д.И./ в особом порядке.

             Поскольку имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюден предусмотренный ст. 315 УПК РФ порядок заявления ходатайства, судом заявленное ходатайство удовлетворено.

             Кроме ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признания вины подсудимым, его вина подтверждается доказательствами, добытыми в ходе проведения дознания по делу.

             Таким образом, суд находит предъявленное /Речинский Д.И./ обвинение оказанным собранными по делу доказательствами и его действия квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

             При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми максимальное наказание при применении особого порядка принятия судебного решения не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства /Речинский Д.И./ характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 177, 227, 228, 229).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого /Речинский Д.И./ суд согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние, его состояние здоровья (т. 1 л.д. 153-156, 174).

Обстоятельством, отягчающим наказание /Речинский Д.И./ суд согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание удовлетворительную характеристику подсудимого /Речинский Д.И./, признание вины подсудимым, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, учитывая то, что он совершил корыстное преступление средней тяжести, будучи ранее неоднократно судимым за корыстные преступления, что свидетельствует о нежелании его становиться на путь исправления, об этом свидетельствует также то обстоятельства, что преступление он совершил во время отбывания наказания в виде условно-досрочного освобождения, что характеризует /Речинский Д.И./, как лицо не желающее становиться на путь исправления, и суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и при таких обстоятельствах подсудимому /Речинский Д.И./ следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания /Речинский Д.И./ по данному приговору необходимо применить правила ч.2 ст.68 УК РФ, предусматривающей, что срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи, и не применять правила ч.3 ст.68 УК РФ. Исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, в соответствии с которыми, согласно правил ч.3 ст. 68 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, суд по делу не усматривает.

               В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ суд не считает возможным сохранить /Речинский Д.И./ условно-досрочное освобождение, так как он совершил корыстное преступление через короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы и считает необходимым отменить /Речинский Д.И./ условно-досрочное освобождение от отбытия наказания, назначенного приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 19 января 2016 года, по постановлению Борисоглебского городского суда Воронежской области от 18 июля 2018 года и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 19 января 2016 года, в размере одного месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

             Меру пресечения /Речинский Д.И./ с учетом необходимости отбывания им наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым оставить без изменения - заключение под стражу.

         Вещественные доказательства по уголовному делу: паспорт транспортного средства, руководство по эксплуатации, паспорт ПС на мотороллер марки «LIFAN» красного цвета, мотороллер марки «LIFAN» красного цвета, без государственных регистрационных знаков, ключи от замка зажигания мотороллера, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1 – разрешить использовать потерпевшему Потерпевший №1 по своему усмотрению.

    Также суд считает, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, что не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый /Речинский Д.И./ на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

            Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 314, 316-317 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

           Признать /Речинский Д.И./ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.166 УК РФ с применением правил ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

           В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить /Речинский Д.И./ условно-досрочное освобождение от отбытия наказания, назначенного приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 19 января 2016 года, по постановлению Борисоглебского городского суда Воронежской области от 18 июля 2018 года.

           На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 19 января 2016 года в размере одного месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы и окончательно назначить /Речинский Д.И./ наказание в виде одного года девяти месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

               Срок наказания исчислять /Речинский Д.И./ с 30 ноября 2018 года, даты вынесения приговора.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать /Речинский Д.И./ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время нахождения его под стражей в качестве меры пресечения по данному делу в период с 11 сентября 2018 года по 29 ноября 2018 года включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

     Меру пресечения /Речинский Д.И./ с учетом необходимости отбывания им наказания в виде лишения свободы оставить прежнюю- заключение под стражу

Вещественные доказательства по делу: паспорт транспортного средства, руководство по эксплуатации, паспорт ПС на мотороллер марки «LIFAN» красного цвета, мотороллер марки «LIFAN» красного цвета, без государственных регистрационных знаков, ключи от замка зажигания мотороллера, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1 – разрешить использовать потерпевшему Потерпевший №1 по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым /Речинский Д.И./, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                               В.А.Морозов