Решение от 14.06.2017 по делу № 2-1862/2017 (2-10644/2016;) от 29.11.2016

Дело № 2-1862/17                                                               14 июня 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Христосовой А.И.,

при секретаре Марченко К.К.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Прокофьеву Виктору Викторовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 72 812 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 384 руб. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 26.01.2015 в Санкт-Петербурге на пересечении Политехническая-Новороссийская произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения а/м <...> г.р.з. <№>, застрахованному на момент ДТП в ООО «СК «Согласие» по договору страхования транспортных средств № 0003340-200025505/14 ТЮЛ. Водитель Прокофьев В.В., управлявший а/м <...> г.р.з. <№>, нарушил п.п. 1.3, 6.2 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ЗАО «ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ» по договору страхования ОСАГО ССС 0679850245. Истец произвел выплату страхового возмещения в размере 320 512 руб. Страховая компания ответчика выплатила истцу сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб. в счет возмещения ущерба. В соответствии со страховым полисом № 0003340-200025505/14 ТЮЛ страховая сумма поврежденного автомобиля составляет 402 000 руб. Действительная стоимость поврежденного ТС рассчитывается в соответствии с Правилами, износ ТС за период действия договора страхования составил 14, 25%. Таким образом действительная стоимость имущества составляет 344 715 руб. (402 000 – 14,25%), стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации, составила 127 700 руб., а размер причиненных ответчиком убытков составляет 72 812 руб. (344 715 руб. – 127 700 руб. – 24 203 (разукомплектация) – 120 000 руб.). На основании изложенного, ответчик обратился с настоящим иском в суд о взыскании суммы ущерба за вычетом страховой суммы, выплаченной страховой компанией ответчика (л.д. 1-2).

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседание извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ранее просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 1).

Ответчик Прокофьев В.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 113 ГПК РФ.

При таком положении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.01.2015 в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...> г.р.з. <№>, под управлением К. Д.Ю., и автомобиля <...> г.р.з. <№>, под управлением Прокофьева В.В. (л.д. 9).

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <...> г.р.з. <№>, причинены механические повреждения.

Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель Прокофьев В.В., в действиях водителя К. Д.Ю. нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации не выявлено.

Вину в указанном дорожно-транспортном происшествии ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривал.

Автомобиль <...> г.р.з. <№> застрахован ООО «СК «Согласие» по договору добровольного страхования (полис страхования транспортного средства) № 0003340-200025505/14 ТЮЛ от 16.04.2015 по риску «Ущерб» (л.д. 8).

Размер страхового возмещения, выплаченного истцом, при причинении ущерба автомобилю марки <...> г.р.з. <№> составила 320 512 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 7).

Таким образом, факт выплаты истцом страхового возмещения в указанном им размере из-за виновных действий ответчика подтверждается материалами дела.

Как указывает истец, страховая компания, в которой была застрахована гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия, перечислила денежные средства истцу в размере 120 000 рублей (в пределах лимита ответственности), что подтверждается платежным поручением.

Стоимость годных остатков а/м <...> г.р.з. <№>, реализованных истцом, составила 127 700 (л.д. 16, 17).

Действительная стоимость поврежденного ТС рассчитывается в соответствии с Правилами страхования, износ ТС за период действия договора страхования составил 14, 25%. Таким образом действительная стоимость имущества составляет 344 715 руб. (402 000 – 14,25%), стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации, составила 127 700 руб., а размер причиненных ответчиком убытков составляет 72 812 руб. (344 715 руб. – 127 700 руб. – 24 203 (разукомплектация) – 120 000 руб.).

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

К истцу как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешли в порядке суброгации права требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия - ответчику.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Поскольку истец, произвел выплату страхового возмещения, с ответчика, в силу положений ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию ущерб в размере 72 812 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 384 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 72 812 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 384 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

        ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 19 ░░░░ 2017 ░░░░.