Решение по делу № 2-3961/2015 от 08.12.2015

№2-3961/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2015 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Боднарчука О.М.,

при секретаре судебного заседания Драговоз А.А.,

с участием прокурора Аникина Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3961/2015 по иску Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к Фальшунову К.Д., Паршиной (Фальшуновой) Е.А., Ф.К.К. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца - Управления жилищного фонда Администрации города Норильска обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что указанное жилое помещение было предоставлено для проживания членам семьи Фальшунова К.Д. на основании договора найма жилого помещения в муниципальном общежитии № от 23.01.2007 на состав семьи - Фальшунову Е.А. (супругу), Ф.К.К. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь) сроком до 23.01.2010. После окончания действия указанного договора, ответчики к истцу с вопросом заключения нового договора не обращались, вместе с тем, с регистрационного учета в указанном жилом помещении не снялись. Согласно акту от 26.10.2015 ответчики в спорном жилом помещении не проживают.

В связи с изложенным, истец просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики, извещенные о месте и времени слушания дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Представитель третьего лица - Отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними Администрации города Норильска извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Прокурор Аникин Р.А. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, полагал возможным удовлетворить исковые требования.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было предоставлено для проживания Фальшунову К.Д. и членам его семьи на основании договора найма жилого помещения в муниципальном общежитии № от 23.01.2007 сроком до 23.01.2010.

Сведений о продлении срока договора, заключении с ответчиками договора на новый срок не имеется.

Согласно акту о проживании ООО «Жилищный трест», 29.09.2015 при обследовании спорного жилого помещения установлено, что фактически ответчики в квартире не проживают, на что указывает отсутствие в ней личных вещей, средств гигиены. Дом расселен под снос, на момент расселения комната была свободна.

По данным выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета ответчик ФальшуновК.Д. 08.02.2013 снят с регистрационного учета по месту жительства в <адрес>, то есть по истечении срока договора найма добровольно выехал из спорного жилого помещения, снявшись с регистрационного учета.

До настоящего времени в спорном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы: Паршина (Фальшунова) Е.А., ДД.ММ.ГГГГ., Ф.К.К.., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно ст. 100 ЖК РФ, по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Частью 3 ст. 101 ЖК РФ установлено, что договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных ст. 83 ЖК РФ.

На основании ч. 3, ч. 4 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку законные основания для проживания ответчиков в жилом помещении по адресу: <адрес>, отсутствуют, ввиду того, что договор найма на новый срок не заключался, а также учитывая, что ответчики фактически выехали из спорного жилого помещения, местонахождение их неизвестно, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично и признать Паршину (Фальшунову) Е.А. и Ф.К.К. ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования указанным жилым помещением.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая положения ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в части размера государственной пошлины по иску неимущественного характера в сумме 300 руб., суд считает необходимым взыскать госпошлину с ответчика Паршиной Е.А. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления жилищного фонда Администрации г. Норильска частично удовлетворить.

Признать Паршину (Фальшунову) Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Ф.К.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с Паршиной (Фальшуновой) Е.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.М. Боднарчук