Решение по делу № 2-599/2018 ~ М-483/2018 от 13.04.2018

Дело № 2-599/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Ишим Тюменской области 13 июня 2018 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шараповой Надежды Федоровны,

при секретаре Подушковой Ксении Александровне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-599/2018 по искуПубличного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Женихову Игорю Викторовичу о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тесту – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к Женихову И.В. о взыскании задолженности по договору кредитования в сумме 1248538 рублей 13 копеек. Свои исковые требования мотивировало тем, что 21 ноября 2016 года между сторонами был заключен договор кредитования №(…), по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме 937793 рубля сроком на 84 месяца. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного период, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Поставив свою подпись в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, банк выполнил взятые на себя обязательства. В соответствии с условиями договора, если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. Согласно условиям договора, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании статьи 329 и статьи 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном в договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. По состоянию на 20.03.2018 задолженность по договору составляет 1248538 рублей 13 копеек. Указанная задолженность образовалась в период с 24.01.2017 по 20.03.2018. Поэтому истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору № (…) от 21.11.2016 в сумме 1248538 рублей 13 копеек, в том числе: 933260 рублей 20 копеек - задолженность по основному долгу, 287 777 рубля 93 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 27 500 рублей - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, а также расходы по уплате госпошлины в размере 14442 рубля 69 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ПАО КБ «Восточный» - Вавилина Елена Владимировна, действующая на основании доверенности № 993-ГО от 20 декабря 2017 года /л.д.3/, надлежащим образом извещенная о его времени и месте /л.д.51/, не явилась, в поступившем в суд письменном ходатайстве просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, а в случае неявки ответчика дает согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства /л.д.51/.

Ответчик Женихов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресам его регистрации, указанным в иске /л.д.4/ и в сообщении МО МВД России «Ишимский» /л.д.48/, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения /л.д.38, 41, 49/. Согласно справке от 13 июня 2018 года, ответчик по адресу: город Ишим, улица Путиловская, 40 не проживает /л.д.50/.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судебное извещение ответчику о времени и месте судебного заседания считается доставленным, ответчик Женихов И.В. в судебное заседание не явился, не сообщил о причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом /статья 310 ГК РФ/.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 3).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом установлено, что 21 ноября 2016 года Женихов И.В. заполнил заявление о заключении договора кредитования №(…), в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере – 937 793 рубля, сроком на 84 месяца, под процентную ставку 24,9 % годовых /л.д.7-12/, и анкету заемщика /л.д. 14-15/. Своей подписью в заявлении ответчик удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления /л.д. 8/.

Акцептом оферты является перечисление банком суммы кредита на имя Женихова И.В., что подтверждается выпиской по счету /л.д.16-17/.

Ответчик ознакомлен с действующими Общими условиями и Тарифами банка, в том числе суммой кредита, размером процентов за пользование кредитом, о полной стоимости кредита, сроком кредитования, порядком погашения кредита, что нашло отражение в заявлении клиента о заключении договора кредитования, содержащем график погашения кредита, а также условия о неустойках (пени) и штрафах за нарушение сроков погашения кредита, процентов /л.д.7-12/.

Согласно расчету задолженности и выписке по счету, заемщиком вносились платежи по кредиту до июля 2017 года, после чего платежи в счет погашения кредита и процентов не вносились, что не соответствует условиям договора о сроках и порядке гашения кредита.

Из представленного расчета задолженности по состоянию на 20.03.2018 следует, что задолженность по договору составляет 1248538 рублей 13 копеек, в том числе: 933260 рублей 20 копеек - задолженность по основному долгу, 277 682 рубля 93 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 27 500 рублей - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, 10095 рублей – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами. Указанная задолженность образовалась на 24.01.2017 по 20.03.2018 /л.д.18-19/. Расчет ответчиком не оспорен, принимается судом.

Таким образом, факт получения и использования кредитных средств ответчиком подтверждается выпиской по счету.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком в суд не представлено.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Рассматривая исковые требования банка, суд находит их подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Ответчик заполнил и подписал заявление-оферту, которое получено банком, чем выразил согласие на предоставление кредита, с условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен до заключения договора, подтверждением чего является собственноручная подпись ответчика на его заявлении, ответчик воспользовался кредитными средствами, обязательства по договору надлежаще не исполняет.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение исполнения ответчиком обязательств по договору, в связи с чем, возникла просроченная задолженность, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 14442 рубля 69 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 167, 194-199, 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 165.1, 307, 310, 314, 330, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» - удовлетворить.

Взыскать с Женихова Игоря Викторовича в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № (…) от 21 ноября 2016 года, по состоянию на 20.03.2018, в сумме 1248538 рублей 13 копеек, в том числе:

933260 рублей 20 копеек – задолженность по основному долгу,

287 777 рублей 93 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами,

27500 рублей – задолженность по неустойке,

а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14442 рубля 69 копеек, всего взыскать 1262980 /Один миллион двести шестьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят/ рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 18 июня 2018 года.

Председательствующий /подпись/ Н.Ф. Шарапова

Согласовано:

Судья

Ишимского городского суда Н.Ф.Шарапова