Решение по делу № 5-286/2012 от 07.09.2012

Решение по административному делу

№5-286/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 07 сентября 2012г.

Мировой судья судебного участка №5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Сахинова Л.P., с участием Клюкина А.П.1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении

Клюкина А.П.1, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, пенсионера, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 19.25 час. на ул. Мунгонова г. Улан-Удэ Клюкин А.П.  нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Клюкин А.П. вину признал в полном объеме, состояние опьянения и управление транспортным средством не отрицает. Суду пояснил, что действительно употребил спиртное в связи с поминками сына.

Выслушав Клюкина А.П., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Статья 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность в случае управления транспортным средством водителем в состоянии опьянения, под опьянением понимается как алкогольное, наркотическое или иное опьянение, так и нарушение физических и психических функций водителя, вызванное потреблением им психотропных или других одурманивающих веществ.

В соответствии с п. 2.1 ст. 19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 15 ноября 1995 года запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Для определения состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ подлежит доказыванию факт управления транспортным средством, а также состояние опьянения.

Суд приходит к выводу о том, что вина Клюкина А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана.

Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР>, следует, что <ДАТА3> в 19.25 час. на ул. Мунгонова г. Улан-Удэ Клюкин А.П.  нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.

Управление транспортным средством Клюкиным А.П. установлено в судебном заседании и подтверждается протоколом отстранения от управления транспортным средством от <ДАТА6>, а также не отрицается Клюкиным А.П. в судебном заседании.

Состояние опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, из которого следует, что при наличии у Клюкина А.П. запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, в присутствии двух понятых, в 19.49 час. в отношении Клюкина А.П. проведено исследование с применением технического средства измерения Алкотест 6810, показания прибора составили 0,83 мг/л., данное обстоятельство подтверждается показаниями, закрепленными на бумажном носителе, с которыми согласился Клюкин А.П., что подтверждается его подписью в бумажном носителе, а также собственноручной записью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которой следует, что он согласился с результатом освидетельствования «установлено состояние алкогольного опьянения».

Таким образом, акт освидетельствования является допустимым доказательством по делу, оснований не доверять показаниям, а также подвергать сомнению указанные показания, у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, т.е. признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. №18 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» указанное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Клюкина А.П.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Копию настоящего постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Улан-Удэ, вручить Клюкину А.П.

Срок лишения права управления транспортным средством исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ.

Мировой судья                                                                                    Сахинова Л.Р.