Решение по делу № 1-274/2015 от 26.02.2015

    Дело № 1-274/2015г.                  ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе судьи                            Коптева А.А.

    государственного обвинителя прокуратуры

<адрес> Парневой Ю.А.

    подсудимого    <данные изъяты>

защитника: адвоката                        Третьяковой Л.В.

потерпевшей:                            <данные изъяты>

при секретаре                            Помыкаловой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. уголовное дело по обвинению: <данные изъяты>,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>115, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                          УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время <данные изъяты> находясь в квартире у своей знакомой <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> - 115г. <адрес>, воспользовавшись тем, что <данные изъяты>. уснула, и за его действиями не наблюдает, во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил у <данные изъяты> сотовый телефон, фирмы «Samsung» 8160 Galaxy Асе 11 White, стоимостью 4500 рублей, принадлежащий ее матери <данные изъяты> С похищенным с места преступления скрылся, причинив значительный ущерб <данные изъяты>.. в размере 4500 рублей, распорядившись по своему усмотрению, продав и потратив деньги на личные нужды.

Подсудимый <данные изъяты>. в судебном заседании поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель, потерпевшая и защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что <данные изъяты>. обоснованно привлечен к ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый <данные изъяты>. вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением.

Принимая во внимание, что ходатайство <данные изъяты>. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Действия <данные изъяты> суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым полиции характеризуется отрицательно (л.д.93), на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах <адрес> не состоит (л.д.92-93), обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит, признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, не судим, состояние здоровья подсудимого.

Поскольку в отношении подсудимого установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказания обстоятельства, то наказание следует назначить с применением ч. 1ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ в обязательных работ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, основываясь на фактических обстоятельствах, при которых было совершено преступление, степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Гражданский иск потерпевшей <данные изъяты> на сумму 4500 рублей подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен действиями подсудимого, признавшего размер и стоимость похищенного имущества.

В целях исполнения приговора, суд считает возможным оставить меру пресечения <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст. 307, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения <данные изъяты>. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного <данные изъяты> в возмещение причиненного ущерба в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; ходатайствовать о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции, со взысканием сумм, выплаченных судом из средств федерального бюджета за его участие в рассмотрении дела апелляционной инстанцией с осужденного.

Председательствующий:                                    А.А. Коптев