Решение по делу № 2-738/2015 от 24.03.2015

Дело №2-738/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2015 года                                                                   с. Кармаскалы

Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Минеевой В.В.,

с участием старшего помощника прокурора Кармаскалинского района Республики Башкортостан Мухаметова Т.Ф.,

при секретаре Губайдуллиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рашитова Ф.К. к Баязитову Р.Р. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Рашитов Ф.К. обратился в суд с иском к Баязитову Р.Р. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Истец свои требования мотивирует тем, что в результате совершенных преступных действий Баязитова Р.Р. погиб его брат Рашитов Р.К. Приговором Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан от 18 мая 2013 года Баязитов Р.Р. признан виновным по ч.4 ст.111 УК РФ и приговорен к трем года шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Рашитов Ф.К. указывает, что по вине ответчика ему причинен моральный вред, связанный с физическими и нравственными страданиями, которые выразились в состоянии душевной боли.

В связи с чем Рашитов Ф.К. просит взыскать с Баязитова Р.Р. в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В последующем Рашитов Ф.К. уточнил исковые требования, просил взыскать с Баязитова Р.Р. в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Рашитов Ф.К. не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал.

Ответчик Баязитов Р.Р.. в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Рашитова Ф.К. и ответчика Баязитова Р.Р., извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Выслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшего подлежащим удовлетворению иска частично, и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании пункта 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Судом установлено, что приговором Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан от 28 мая 2013 года Баязитов Р.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и ему назначено наказание в три года шесть месяцев лишения свободы в воспитательной колонии.

Вышеуказанный приговор суда от 28 мая 2013 года вступил в законную силу 09 октября 2013 года.

Из вышеуказанного приговора суда следует, что 06 мая 2012 года между находившимися в состоянии алкогольного опьянения несовершеннолетним Баязитовым Р.Р. и Рашитовым Р.К. на почве сложившихся личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой Баязитов Р.Р. умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью Рашитова Р.К., опасного для жизни человека, сознавая, что в результате его действий могут наступить тяжкие последствия для здоровья Рашитова Р.К., и желая наступления этих последствий, нанес множество ударов руками и ногами в область головы, груди и другим частям тела Рашитова Р.К., причинив последнему тяжкие телесные повреждения, повлекшие по неосторожности его смерть.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении").

Таким образом, суд исходит из того, что вышеуказанный приговор суда от 28 мая 2013 года имеет преюдициальное значение для разрешения данного спора.

Истец Рашитов Ф.К. является братом умершего Рашитова Р.К., что подтверждается свидетельством о рождении истца № от 05 октября 2012 года, свидетельством о рождении умершего Рашитова Р.К. № от 09 октября 2012 года

В результате смерти брата ему причинены нравственные страдания, поскольку смерть родного и близкого человека является невосполнимой утратой, необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников, а также неимущественное право на родственные и семейные связи.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для взыскания компенсации морального вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума ВС ПФ № 10 от 20 декабря 1994 года, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях, в связи с утратой родственников.

При определении размера компенсации морального вреда в соответствии с ч.2 ст.151 и п.2 ст.1101 ГК РФ суд исходит из степени и характера нравственных и физических страданий истцов, степени их родства с погибшим, принципов разумности и справедливости, характера преступления, фактических обстоятельств по делу, а именно то, что сам по себе факт смерти человека не может не причинить его родным и близким людям соответствующих нравственных страданий в виде глубоких переживаний, полученного стресса, чувства потери и горя, в связи с чем суд считает возможным взыскать с Баязитова Р.Р. в пользу Рашитова Ф.К. компенсацию морального вреда в размере по <данные изъяты> рублей.

Согласно пп. 3, 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, и истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцы были освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, что дает суду основания для взыскания государственной пошлины в доход местного бюджета с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рашитова Ф.К. к Баязитову Р.Р. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Баязитова Р.Р. в пользу Рашитова Ф.К. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Баязитова Р.Р. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении в остальной части исковых требований Рашитова Ф.К. отказать.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения суда вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                   В.В. Минеева