Решение от 31.08.2015 по делу № 2-1168/2015 от 26.05.2015

Дело № 2-1168/2015

Поступило в суд 26.05.2015

                                                      Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ      ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2015 года                                               г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе

Председательствующего судьи                                                   Косарева Е.А.

При секретаре                                                                              Матлаховой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трегубовой М. В. к ООО КБ«Ренессанс Кредит» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Трегубова М.В. обратилась в суд с иском к ООО КБ«Ренессанс Кредит» о защите прав потребителей, в котором просит истребовать у ответчика второй экземпляр кредитного договора, график платежей, уведомление о полной стоимости кредита, договор страхования, выписку по счету.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ представитель истца направил ответчику заявление об отзыве согласия на обработку персональных данных, запрос на выписку по счету, письмо с просьбой о реструктуризации задолженности, письмо о запрете без акцептного снятия денежных средств со счета. На указанные письма ответов не поступило.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом(л.д.27), направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие(л.д.28).

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом(л.д.26), предоставил возражения на исковое заявление(л.д.31), в котором исковые требования не признал. Указал, что выписки по счету по кредитному договору выдаются банком бесплатно, а другие документы за плату, однако истцом не указан номер кредитного договора и дата его заключения, в связи с чем невозможно определить предмет спора, и невозможно удовлетворить его требования. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В поданном исковом заявлении указано, что между Трегубовой М. В. и ООО КБ«Ренессанс Кредит» заключены кредитные отношения, однако отсутствуют сведения о заключенном между сторонами кредитном договоре, в связи с чем в определении о подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал истца предоставить сведения о времени заключения кредитного договора, его номере(номере карты), сообщить обстоятельства заключения договора, и исполнения обязательств сторонами(л.д.1).

Указанное определение было направлено истцу по указанному ею адресу(л.д.13), обязанность по предоставлению доказательств о заключении кредитного договора разъяснена представителю истца Кушнаревой А.С.(л.д.22) в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ г., о чем имеется её подпись в определении(л.д.1).

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истец не представила суду доказательств заключения кредитного договора с ответчиком. Не явившись в судебное заседание, и подав заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, истец уклонилась от возложенной на неё процессуальной обязанности по предоставлению доказательств нарушения её прав.

В поданных в адрес ООО КБ«Ренессанс Кредит» заявлениях об отзыве согласия на обработку персональных данных, предоставлении выписки по счету кредитного договора, просьбе о реструктуризации задолженности, запрете без акцептного снятия денежных средств со счета(л.д.5-8), также отсутствуют сведения, позволяющие идентифицировать кредитный договор.

Из возражений ООО КБ«Ренессанс Кредит» следует, что предоставить документацию по кредитному договору без указания реквизитов кредитного договора не имеется возможности.

Исходя из положений ст. 10,11 ГК РФ судебной защите подлежит оспоренное или нарушенное право. Не допускается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт нарушения прав потребителя финансовых услуг. В нарушение требований ст.56 ГПК РФ истец не представил никаких доказательств заключения кредитного договора с ответчиком, не исполнил требований суда о сообщении сведений о времени заключения договора, его номере, чтобы договор мог быть истребован судом. Запрос в банк о предоставлении выписки по счету без указания кредитного договора не мог быть исполнен ответчиком по объективным причинам. Суд также не может обязать банк предоставить выписку по счету и иные документы по не конкретизированным кредитным обязательствам, поскольку такое решение не будет отвечать принципам правовой определенности, и не сможет быть исполнено в принудительном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                               ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░.